ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' ברקן ואח'

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 5,993 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 27.6.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 10.6.13 נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב, בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונת שרשרת בה מעורבים 3 הרכבים הבאים, לפי סדר הנסיעה הבא:

רכב ראשון – רכב פרטי מתוצרת שברולט (להלן – "הרכב הראשון").

רכב שני – רכב פרטי של התובעות מתוצרת יונדאי (להלן – "הרכב השני").

רכב שלישי – רכב פרטי של הנתבעים מתוצרת טויוטה (להלן – "הרכב השלישי").

מקום התרחשות התאונה: צומת מרומזר ברחוב שלום עליכם בנתניה.

המחלוקת

אין חולק כי הרכב השלישי פגע ברכב השני מאחור. המחלוקת היא בשאלה האם, קודם לפגיעה זו, פגע הרכב השני ברכב הראשון מאחור, או שפגיעת הרכב השני ברכב הראשון היא תוצאת הדיפה של הרכב השני על הרכב הראשון, תוצאה מפגיעת הרכב השלישי ברכב השני.

יצוין כי הנתבעים כבר פיצו, עובר להגשת התביעה, את התובעות בגין הנזק שנגרם בתאונה למוקד האחורי של הרכב השני. המחלוקת ממוקדת אפוא בחובת הפיצוי בגין נזקי המוקד הקדמי ברכב השני.

הראיות שהציגו הצדדים

טופס הודעה על תאונה מטעם התובעות (מוצג ת/1).

טופס הודעה על תאונה מטעם הנתבעים (מוצג נ/1).

תמונות בצבע של נזקי רכב התובעות (מוצג ת/2).

עדויות שני הנהגים המעורבים בדיון בפניי.

הכרעה