ישהייב (סימנדו) ואח' נ' מדינת ישראל-קרן קיימת לישראל

החלטה

1.מאחר ובאם בית המשפט יאמץ את גישת התובעים לפיה הם זכאים לפיצויים בגין השקעה במקרקעין נשוא התביעה, יהיה צורך לדון גם בגובה הפיצוי, ומאחר ושני הצדדים הגישו חוות דעת עם פערים משמעותיים ביניהן (התובעים הגישו חוות דעת על סך של 270,000 ש"ח והנתבעת הגישה חוות דעת על סך של 110,000 ש"ח ), לפיכך יש מקום למנות שמאי מטעם בית המשפט.

2.זהותו של המומחה וסדרי עבודתו ייקבעו בהחלטה נפרדת אשר תישלח לצדדים.

3.מאחר ובשל תקלה במערכת בית המשפט לא ניתן לשחרר כספים המופקדים על-ידי הצדדים בקופת בית המשפט, ומאחר והיום החלה שביתה במזכירות בית המשפט, בעל דין אשר יוטל עליו לשאת בשכרו של המומחה שימונה, יפקיד את חלקו בידי בא כוחו תוך 15 יום ממועד קבלת החלטת המינוי והודעה על כך תינתן למומחה בית המשפט אשר ימונה.

4.אני קובע דיון מקדמי נוסף בתביעה וזאת ליום 22.4.10 שעה 10:15.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תש"ע, 27/01/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: