ירמק ואח' נ' וינשטיין ואח'

נתבעים שכנגד

1. גיא ירמק

2. ויטל (ויקטור) ירמק

3. פנינה ירמק 

באמצעות ב"כ עו"ד אהוד רז

פסק דין

טענות הצדדים

1.העניין בפני בית המשפט, בקשר לקרקע חקלאית בשטח של 21 דונם המצויה בשטח משבצת מושב בית הלל המהווה חלק מחלקה ב' בנחלה 148 במושב בית הלל (להלן: "המקרקעין").

2.התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר לפינוי וסילוק ידם של הנתבעים מהמקרקעין, בטענה, שהזכויות בר רשות בנחלה 148 במושב בית הלל (להלן: "הנחלה") הם של התובע, והנתבעים, כך על פי כתב התביעה, "אין ולא יכולות להיות לנתבעים כל זכויות במקרקעין, טענה המקבלת משנה תוקף נוכח העובדה, כי הנתבעים מעולם לא קיבלו אישור כלשהו מאת נותני הזכות". עוד נטען בכתב התביעה, שהנתבעים תפסו חזקה במקרקעין ללא רשות התובע וללא הסכמתו, והשימוש בו הם עושים, הוא בניגוד מפורש לרצונו. (להלן: "תביעת הפינוי").

3.התובע ציין בכתב התביעה, כי התקבל מכתב התראה בגין הפרת חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים) תשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההתיישבות") ביחס למקרקעין, התראה שיכולה להביא להפקעת זכות התובע במקרקעין, אם לא יפעל התובע לפינוי הנתבעים.

4.הואיל והתביעה בסדר דין מקוצר התבססה על הסכם שכירות משולש, בין רשות מקרקעי ישראל, לבין הסוכנות היהודית, לבין האגודה השיתופית בית הלל, נקבע שההליך לא ראוי להתנהל בסדר דין מקוצר וכותרת התביעה נמחקה וההליך עבר להתנהל בסדר דין רגיל.