ירושלמי נ' חברת שדות נפט

פסק דין

בתביעה המונחת בפני, נתבעים נזקים אשר נגרמו לתובע כפועל יוצא מהשקעתו, אשר ירדה לטמיון, במניות הנתבעת.

1. לטענת התובע, רכש מניות של החברה הנתבעת, בין היתר בחשבונו בבנק דיסקונט , אשר שוויין – 100,000 ₪. הבורסה הפסיקה את המסחר במניות החברה הנתבעת וכפועל יוצא מכך, נגרם לו הפסד כספי הואיל והמניות אשר בהן אחז, איבדו את כל שוויין הכספי. לטענת התובע, גם באם החברה פורקה הרי שיש לחלק את נכסיה בין בעלי מניותיה. התובע מוסיף טענות בדבר גניבה כביכול אשר בוצעה על ידי מנהלי החברה אשר לטענתו שלשלו לכיסם את כספי החברה וכן, על כך שכחודשיים לאחר הפסקת המסחר במניות , הציעה הנתבעת אופציות לציבור וזאת , בשעה שמצבה הרעוע של החברה ידוע.

התובע, העמיד את הנזק אשר נגרם לו על הסכום המכסימלי הניתן לתביעה בפני בית משפט זה – 30,100 ₪.

2.לטענת הנתבעת תחילה ,הנתבעת הינה שותפות לחיפושי נפט שהיתה רשומה למסחר בבורסה בתל אביב והתובע אחז ב"יחידות השתתפות" ולא במניות. בקידוחי הנפט הושקע סך של כ- 10,000,000$ ולמצער – הן קידוחים אשר ערכה הנתבעת בעצמה והן, קידוחים בהם היתה הנתבעת שותפה "העלו חרס". זאת ועוד, לאור שינוי התנאים לקבלת רישיון זכיון לחיפושי נפט או גז לתנאים בהם הנתבעת אינה עומדת – בחודש מאי נמחקו יחידות ההשתתפות מהמסחר בבורסה . עוד ציינה הנתבעת כי טרם המחיקה היו ארבעה ימי מסחר בהם ניתן היה למכור את יחידות ההשתתפות – ברם , התובע לא ניצל אופציה זו. לטענת הנתבעת – הינה עדין חברה פעילה ברם, אינה נסחרה בבורסה ושמכך, יתכן כי בעתיד מצב הדברים ישתנה.

הדיון:

3.במסגרת הדיון אשר נערך בפני, העידו התובע וכן, נציג הנתבע – מר ננר צבי (דירקטור בנתבעת ).

לאחר ששמעתי את העדויות ושקלתי את הדברים, החלטתי כי דין התביעה להדחות ולהלן טעמי.

4.תחילה , טענותיו של התובע בדבר מירמה, גניבה , הטעייה ומצג שווא – הינן טענות בעלמא אשר לא הוכחו בכל ראייה ואף לא פורטו כנדרש ומשכך, דינן דחייה מכל וכל. בנוסף, באשר לטענתו בדבר חלוקת נכסי החברה, הואיל וממילא החברה לא פורקה , אינני נדרשת לטענה זו.

5.באשר להפסדיו של התובע – יפים דבריו של השופט מאיר יפרח בת.א. (ת"א) 21333/01 דרעי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (פורסם בנבו):"אף כי רבים מספור פסקי הדין בהם נאמר שאין הבורסה מדע מדויק, מבקש אני לשוב ולהזכיר למניח מטבעותיו בה, את שעליו לדעת. למטבע ההשקעות שני פנים – מחד, משתקף לנו הסיכוי לרווח – והוא נוצץ ומפתה ובשלו נמשכים רבים להשקיע בבורסה. מאידך, צידו השני של המטבע אינו כה זוהר, אלא דהוי משהו- זה הסיכון, אשר נלווה תמיד לכל השקעה והוא חלק אינהרנטי ממנה. אין לזלזל בו ואין להקל בו ראש. עם הסיכון נגררת החובה לשאת בהפסדים – לו יגרמו"

המקרה שלפני, נופל למצער לגדר אותו סיכון אשר לקח על עצמו התובע – הוא הסיכון כי השקעתו לא תצלח ויגרם לו הפסד. משכך, אין לו להלין אלא על עצמו , באשר הוא זה אשר נטל על עצמו סיכון זה מלכתחילה.

6.סוף דבר, התביעה נדחית. לאחר ששקלתי בדבר, החלטתי שלא ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: