ירושלמי אליאסיאן נ' טובול ואח'

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום הנוירולוגיה והאורטופדיה, במסגרתן אף נקבעה לתובעת נכות צמיתה בתחום האורטופדיה, חלוקים הצדדים בעמדותיים בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום רפאות אף אוזן גרון. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: ממצאי בדיקה מיום

5.9.10 ). גם אם המומחית בתחום הנוירולוגיה לא המליצה בחוות דעתה על מינוי מומחה בתחום המבוקש, בשים לב לאסמכתא שצורפה, המקיימת זיקה ישירה לתחום הרפואי שבו התבקשה המינוי, דומני שאין מקום למנוע את מינוי הממוחה בנסיבות אלה. אכן, הלכה למעשה למעט ממצאי הבדיקה לא הציגה התובעת אסמכתאות שיש בהן כדי ללמד על רצף טיפולי של ממש (במובחן מתלונות) וניתן לכאורה לתהות גם בדבר הקשר הסיבתי שבין הנכות הנטענת והתאונה. אולם בהינתן שאין לתובעת אפשרות אחרת להוכיח עניינים שברפואה, שוכנעתי שיש מקום להורות על מינוי מומחה. ממילא, ככל שיתברר שהמינוי היה מיותר, חזקה שהנתבעת תידרש לכך בכל חשבון עתידי. הנני ממנה את ד"ר עמוס אילון מרח' המלך ג'ורג' 3 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 24.08.08. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שהתובעת נשאה כבר בעלות מומחה אחד מבין השניים שמונו ובשים לב לנכות הצמיתה שנקבעה לה בתחום האורטופדיה, אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 15.11.13.

ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"ג, 07 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: