ירון נ' מרציאנו

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לדחות את בקשת המשיב לביטול פסק דין מבלי לחייבו בהוצאות.

המבקש טוען כי לנוכח היותו עו"ד ותיק בעל משרד עו"ד, אין חשש כי לא ישלם את הוצאות המשיב בערעור, ככל שייפסקו כאלה.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי טענתו של המבקש סתמית וכי אין בה כדי להצדיק פטור מהפקדת העירבון. המשיב מוסיף כי אם המבקש אכן מבוסס כלכלית, ראוי כי יפקיד את סכום העירבון הנדרש.

המשיב טוען אף כי עוד ביום 11.10.2011, יממה לאחר שהוגשה הבקשה, קבעה כב' השופטת צ'רניאק כי על המבקש להפקיד את העירבון בסך 10,000 ₪ תוך עשרים יום. דא עקא, על אף שהוגשה ביום 10.11.2011, הבקשה נסרקה לתיק האלקטרוני רק ביום 24.10.2011, כך שהחלטתה של כב' השופטת צ'רניאק אינה מתייחסת לבקשה זו.

אין כל אחיזה להנחת המבקש לפיה עצם עובדת היותו עו"ד ותיק מצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. פטור כאמור ניתן לחברות ביטוח או לבנקים, אך לא לעורכי דין.

הכלל הוא כי על בעל דין המערער מוטלת החובה להפקיד בטוחה זמינה ויעילה להבטחת הוצאותיו של הצד שכנגד – אם יידחה ערעורו (ראה: ע"א 2265/99 אמנון טל נ' א.א. יבואני תבואות ומספוא (לא פורסם), רע"א 1243/98 אלפי נ' אלפי (לא פורסם) ).

אדרבא, במידה ויש בידו של המבקש לעמוד בסכום העירבון ללא כל קושי, יפקיד המבקש את סכום העירבון.

לפיכך, הבקשה נדחית. ככל שהמבקש לא יפקיד את הערבון עד ליום 20.6.2012 ולחלופין, לא ינמק עד לאותו מועד מדוע אין לדחות את הערעור עקב אי הפקדת הערבון, יידחה הערעור בלא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: