- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יקוטי נ' מדינת ישראל
|
בר"ש בית משפט השלום קריות |
41043-11-10
2.12.2010 |
|
בפני : טל תדמור-זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי יקוטי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לבטול צו סגירה אשר הוצא לבית העסק של המבקש ביום 19.11.10 למשך 30 ימים.
עיון בתיק החקירה מעלה כי צו הסגירה מושא הבקשה הינו גלגול שני של ארוע שתחילתו ביום ה- 1.10.10 לפנות בוקר.
באותו מועד אירע ארוע אלים בבית העסק של המבקש, הוצא לו צו סגירה למשך 30 יום, בקשה לבטול הצו נדחתה על ידי בית המשפט בנהריה וערעור על החלטת בית המשפט טרם נדון עד היום.
יצויין כי תוקפו של צו הסגירה שהוצא למבקש ביום 1.10.10 פקע ביום 1.11.10.
במסגרת אותו הליך קודם, ביקשה המשיבה להחמיר עם המבקש ככל שהדבר נוגע לתנאי הרשוי שלו ודרשה כי יציב בבית העסק 4 מאבטחים בסופי שבוע.
ביום 18.11.10 ערך רס"ב אדלר ראובן, רכז רשוי עסקים במשטרת נהריה, מסמך שכותרתו "שימוע לבעל מועדון קלאב 84 רמי יקוטי".
לשונו של המסמך "בתאריך 18.11.10 נערך בקורת בעסק בבעלותך במקום נבדק באם יש מאבטחים על פי סיכום מתאריך 131011 בו נדרשתה על ידי המשטרה להציב מאבטחים במקום לא היה שום מאבטח. לכן הפעם הוחלט להזהיר אותך באם מקרה זה יחזור שוב העסק קלאב 84 יסגר לאלתר". (כך במקור).
המסמך ממוען אל מת"ח נהריה, קאמת"ר נהריה ורכז רשוי עסקים (הוא למעשה רושם המסמך עצמו).
על המסמך הוסף בכתב יד "רמי יקוטי קיבל העתק ביד סירב לחתום".
בתאריך 19.11.10 נראה כי אכן נערך שמוע למבקש.
כעולה מהמסמך נושא השמוע היה "קבלת החלטה בנושא המשך פעילות העסק ובהתאם להוראות סעיף 23 לחוק רשוי עסקים... וזאת לאור אי עמידת העסק בתנאי רישוי".
אותה אי עמידה בתנאי רישוי נזכרת לאורך כל המסמך גם בסעיף "נסיבות הארוע", גם בסעיף "התייחסות המשטרה" וגם בסעיף "התייחסות בעל העסק".
מיד לאחר השמוע הוצא למבקש צו סגירה לפי סעיף 23 לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח – 1968 כשהעילה כעולה מסעיף 2 לצו היא הפרת תנאי הרישוי של המשטרה.
אין חולק כי למבקש רשיון עסק תקף.
סעיף 23 (א) לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח 1968 קובע כי קצין משטרה בדרגת רפ"ק ומעלה רשאי להורות על סגירת חצרים בהם עוסקים במכירת משקאות משכרים אם נוכח שהדבר דרוש לשמירת שלום הצבור או להחזרת שלום הצבור שהופר...
לא מצאתי כי הפרת תנאי רשוי נכללת במסגרת אותם תנאים שבהתקיימם או באי התקיימם, רשאי קצין משטרה להוציא צו סגירה כאמור.
היה והמשטרה מוצאת כי המבקש לא מקיים את תנאי הרשוי, עליה לפעול בהליכים המקובלים במסגרת החוק ולא לעקוף אותם הליכים על ידי הוצאת צו סגירה.
בנסיבות אלה, אני מורה על בטול הצו.
ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"א, 02/12/2010 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
