יצחקי נ' שמש ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקים שאירעו לרכב מונית של התובע במהלך תאונת דרכים שאירעה ביום 22.12.09 באזור חניון הקנטרי "דקל" תל אביב.

התובע טוען כי רכב המונית שבו נהג לעת ההיא, אביו יצחקי עובדיה, נסע בנתיב המרכזי בחניון ולפתע רכב שנהוג בידי הנתבעת נסע לאחור מתוך חניה ופגע בחלק האחורי הימני של המונית.

הנתבעת הכחישה גרסה זו בכתב הגנתה וטענה כי בעת התאונה עמד רכבה נייח וללא ניע וכי שעה שהמתינה ברכב לבעלה, חשה במגע אדירה בחלקו האחורי השמאלי של הרכב והבחינה כי המונית פגעה בה בעוצמה.

גרסאות בעלי הדין שבפני סותרות זו את זו.

במהלך חקירת בעלי הדין התבצר כל אחד מבעלי הדין בעמדתו.

כידוע, התובע הוא הנושא בנטל הראיה ועליו להוכיח את טענותיו ברמת הסתברות שלפחות 51%.

לאחר ששמעתי את גרסאות שני בעלי הדין, לא עלה בידי לקבוע כי גירסה זו עדיפה על גירסה אחרת אולם מצאתי לנכון להעיר כי התובע נמנע מלהביא עד אשר עדותו יכלה לכאורה, לסייע לו והכוונה לנוסע שהיה עימו בעת התאונה.

בנסיבות אלה, ולאור החזקה לפיה הימנעות מהבאת עד מקימה חזקה כאילו לו הובא אותו עד היתה עדותו לרועץ לבעל הדין שקרה לו, אני פוסק כי, לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו.

התביעה נדחית.

התובע ישלם לנתבעת מס' 1 הוצאות בסך 200 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"א כסלו תשע"א, 28/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: