יצחקי נ' סופר

החלטה

1.בדיון מיום 8.11.09 לאור הסכמת הצדדים הופנו הצדדים לשם בדיקת פוליגרף, וזאת על מנת להכריע בשאלה האם הומצא כתב התביעה בתיק זה לידי הנתבע אם לאו. משכך, האם דין פסק דין אשר ניתן בהיעדר ביום 11.03.96 דינו בטלות אם לאו.

2.לאחר שניתנה הסכמה כאמור וקיבלה תוקף של החלטה ולאחר שהצדדים הופנו לבדיקת הפוליגרף, שינה התובע דעתו והחליט שאין הוא מעוניין לערוך בדיקה, כאמור. לאור האמור ביום 13.06.10 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט במעמד הצדדים ולפיה יועברו תוצאות בדיקה של הנתבע ובהתאם להן יוכרע האם יש לבטל את פסק הדין אם לאו.

3.תוצאות הבדיקה הינן כי הנתבע דובר אמת וכי אומנם כתב התביעה לא הומצא לו.

4.אשר על כן, הנני קובעת כי פסק הדין מיום 11.03.96 בטל.

5.הואיל ומדובר בתיק ישן (תק 7365/95) אשר בוער, יש לשחזר את כתב התביעה על מנת לחדש את ההליכים. כיוון שכך, התובע יהיה רשאי לבקר בביתו של הנתבע בתיאום מראש עם הנתבע ובשעות סבירות, זאת על מנת לספור את הנקודות אשר בוצעו לטענתו. התובע יגיש את כתב התביעה כפי ששוחזר על ידו בתוך 30 יום מהיום.

6.הנתבע יהא רשאי להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום שבו יקבל את כתב התביעה של התובע.

7.המזכירות תקבע מועד חדש, אליו יוזמנו הצדדים, זאת לא לפני מאי 2001, על מנת ליתן לכל אחד מהצדדים לגבש כתבי טענותיו וראיותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: חנה יפה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: