יצחקי נ' דלתות חמדיה בעמ

פסק דין

התובעת רכשה דירה חדשה מקבלן שבה סטנדרט מסויים לדלתות שסופקו על ידי הנתבעת. התובעת ביקשה לשדרג את הדלתות לדלתות איכותיות יותר. לפיכך, פנתה אל הנתבעת והזמינה דלתות יקרות יותר. סה"כ הזמינה התובעת מהנתבעת שבע דלתות, שישה משקופים ודלת בודדה בעלות של 11,439 ₪.

לטענת התובעת, לאחר כשנה בדירה החדשה החלו הדלתות והמשקופים להתפורר. לטענתה, אין זה הגיוני במיוחד כאשר לשכניה שלא שדרגו לא נגרם נזק שכזה. היא צירפה חוות דעת מומחה מטעמה הטוען כי מדובר בדלתות שמלכתחילה לא היו מיועדות לדירה כשל הנתבעת. דלתות אלה מתאימות לדירה אשר בה הדלתות כלל לא מגיעים במגע עם מים (ריצפת פרקט או שטיח מקיר לקיר).

לטענת הנתבעת, כל הנזק נגרם מתחזוק לא נכון של התובעת ושימוש לא סביר במים שהזיקו לדלתות.

הצדדים הסכימו, כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984.

מעיון בראיות עולה כי הנתבעת אחראית לטיב הסחורה שסיפקה, ונראה כי הסחורה אכן הייתה פגומה במידה כזו או אחרת. עם זאת, התרשמתי כי גם לתובעת היה חלק בקרות הנזק. כך למשל, התובעת לא שמה כל הגנה שיכולה היתה אולי למנוע את הנזקים שאירעו. על כן לא ניתן לפסוק לה את מלוא סכום התביעה.

לפיכך, לאחר ששקלתי, אני פוסק כי הנתבעת תשלם לתובעת סכום של 8,000 ₪, לסילוק סופי ומוחלט של כל תביעותיה בנוגע לאירוע נשוא כתב התביעה.

הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום, ובמידה ולא ישולם יישא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

זכות בקשת רשות ערעור תוך חמישה עשר יום לבית המשפט המחוזי בירושלים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ה' שבט תשע"א, 10 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: