יצחקי נ' אנגל ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בדין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונה מיום 20.4.12 בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובעת העידה כי נסעה, בשעות הלילה, מכיוון הכפר הירוק לרמת השרון , כאשר בהמשך מצטמצם הכביש משלושה נתיבים לשני נתיבים. היא נסעה בנתיב האמצעי ואח"כ היא המשיכה ישר לנתיב הימני ולפתע הרגישה חבטה ולא הבינה מאין. לדבריה, היא לא ראתה מכונית והמשיכה כברת דרך עד שעצרה. מכוניתה נפגעה בחלק האחורי השמאלי.

הנתבע העיד כי בצומת המדובר מצטמצם הכביש משלושה נתיבים לשניים. התובעת סטתה ימינה לכיוון נתיב נסיעתו, הוא קיבל מכה אך רכבו לא ניזוק אולם הפגוש הקדמי ימני שלו פגע בפגוש השמאלי אחורי של התובעת. הוא ניסה לעצור, וראה את הסטייה שלה, אבל היו מכוניות מאחוריו ולכן לא עצר.

מטעם הנתבע העידה גם אשתו שסיפרה כי הם חצו את הצומת הראשון של רמת השרון, שבו שלושה נתיבים. הם היו בנתיב האמצעי, כאשר השמאלי ממשיך ישר, והימני מצטמצם ונגמר לתוך המסלול שבו נסעו. התובעת "חתכה" אותם, והם פגעו בה מאחור.

מעדויות הצדדים שוכנעתי כי התובעת היא שסטתה לנתיב נסיעת רכב הנתבע והדבר עולה בקנה אחד עם מוקדי הפגיעה ברכבה. עדות הנתבע נתמכת בעדותה של אשתו. אמנם, הנתבע הודה כי ראה את סוטה, אלא שלדבריו לא יכול היה לעצור עקב מכוניות מאחוריו, ועדותו מקובלת עליי. לפי עדותה של התובעת היא לא ראתה את רכבו של הנתבע סוטה אלא רק הרגישה חבטה וזאת אל מול עדות פוזיטיבית של הנתבע ורעייתו כי ראו אותה סוטה.

לפיכך, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובעת, ועל כן אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 400 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ד סיון תשע"ג, 23 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: