יצחקוב נ' יצחקוב ואח'

החלטה

בפני בקשת המבקש לשומת הוצאותיו בהתאם לתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984.

ביום 27.01.13 ניתן פסק דין מפי כב' השופטת, דורית קוברסקי, בו חויבו המשיבים בתשלום הוצאות המשפט שנגרמו למבקש .

טענות המבקש

ביום 22.04.13, הוגשה בקשה מטעם המבקש לשומת הוצאותיו בהתאם לאמור בפסק הדין.

בבקשה זו התבקש בית המשפט לחייב את המשיבה בהוצאות המבקש כפי ששולמו לפי הפירוט הבא:

1. פרופ' יואל אנגל –4,975 ₪.

2. פרופ' משה סלעי– 2,498 ₪.

3. ד"ר בתיה יפה –1,486 ₪.

4. אגרת בית משפט – 715 ₪

5. הוצאות עדים - 600 ₪.

6. הפסדי בזבוז זמן, ימי עבודה, נסיעות, הכנת תצהירים, התייצבות בבית המשפט ואצל מומחים -2,000 ₪.

טענות המשיבים

ביום 05.05.13 הוגשה תגובת המשיבים לבקשת המבקש לפסיקת הוצאות.

המשיבים בתגובתם לבקשת המבקש לא חלקו על פסיקת הוצאות להם זכאי המבקש בגין חוות דעתו של פרופ' סלעי ואגרת בית המשפט בלבד.

המשיבים חולקים על שכ"ט של ד"ר בתיה יפה, בשעה שלא ערכה חוות דעת ואף המבקש נבדק על ידה מקום בו היה ידוע למבקש כי הוגשה בקשה לביטול מינויה.

המשיבה חולקת על תשלום שכר טרחה לעדים, בשעה שמדובר באימו וגיסו של המבקש.

כמו כן מעירים המשיבים כי דרישתו של המבקש לתשלום החזר הוצאות הנסיעות, ימי עבודה, לא התבססו על אסמכתאות והן נטענות בעלמא.

כמו כן, מדגישים המשיבים כי אין מקום לחייב בתשלום שכר טרחה של ד"ר יואל אנגל, בשעה שחוות דעתו נשללה בחוות דעת של פרופ' סלעי.

בתשובת המבקש לתגובת המשיבה