יצחק(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני ערר על החלטת בימ"ש השלום ברמלה (כב' השופטת קיסר) מיום 16.9.10, במסגרתה הורתה על מעצרו עד לקבלת תסקיר במסגרת תיק פלילי 10173-09-10; מ"ת 10196-09-10.

לטענת ב"כ העורר, מדובר בעורר ללא עבר פלילי שהוגש כנגדו כתב אישום יחד עם בקשה למעצר עד תטם ההליכים ביום 6.9.10, הדיון נדחה ליום 12.9.10? ביום 16.9.10 ניתנה ההחלטה נשוא ערר זה, כאשר ביהמ"ש קבע קבלת תסקיר שירות המבחן ליום 13.10.10, אלא שלטענת ב"כ העורר מדובר בתקופה ארוכה מדי, תנאי מעצרו של העורר קשים במיוחד בהיותו סוהר במקצועו, והן משום שקיימות קריות הפוגעות בעוצמת עילת המסוכנות מהן מתעלם בימ"ש קמא.

ב"כ המשיבה מתנגדת להתערבות בהחלטת בימ"ש קמא, הצהירה הצהרה מפורשת כי עמדתה הינה למעצר עד תום ההליכים בשל המסוכנות הגבוהה העולה מחומר הראיות ועובדות כתב האישום, וזאת תהא עמדתם בבימ"ש קמא.

עיינתי עיון מעמיק בכל טענותיו המפורטות באריכות יתרה של ב"כ העורר, עיינתי בכתב האישום, ועיינתי בהחלטת בימ"ש קמא. עולה כי לעורר מיוחסות עבירות ב- 7 פרטי אישום שעניינם תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, איומים ועבירה של הדחה בחקירה.

מסוכנותו של העורר הייתי אומרת זועקת מתוך החומר שלפני.

תפקודו היום-יומי של העורר כסוהר בשירות שב"ס, כמי שאמון כל אכיפת חוק וסדר, הינו בסתירה תהומית למיוחס לעורר, ועל כל המשתמע מכך, ומשתמע.

לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטת בימ"ש קמא, אך בוודאי ובוודאי שגם אם בסופו של יום יגיע ביהמ"ש להחלטה של חלופה לאיון מסוכנות, זו חייבת להיות אך ורק לאחר קבלת תסקיר, ולא ניתן להקדים מועד קבלת התסקיר בשל עומס קיים.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: