יצחק נ' מדינת ישראל

החלטה

בידי המשיבה ראיות לכאורה לכך שהמבקש ביצע את העבירה המיוחסת לו – סירוב לביצוע בדיקת שכרות במכשיר הינשוף. בין הראיות מצויות דוחות פעולה ומזכרים שערכו השוטרים ולפיהם הוסברה למבקש המשמעות של הכשלת בדיקת הינשוף וניתנו לו מס' הזדמנויות לבצע את הבדיקה אך המבקש הכשיל את הבדיקה ולא נשף כראוי.

טענותיו של המבקש כפי שהן עולות בבקשה ולפיהן הוא ביקש שוב ושוב לבצע את הבדיקה מקומן להתברר במשפט גופו כשבשלב זה כאמור קיימות ראיות לכאורה.

יחד עם זאת, בהתחשב בכך המבקש ביצע דו"ח מאפיינים, משמע ביצע את ההוראות בעניין זה ולפיו לא ניתן היה לקבוע אם הוא שיכור וכן לאחר שנוכחתי כי הטענות שהועלו ע"י המבקש בבקשה הועלו על ידו כבר בעת תחקורו במקום ובעיקר לאור עברו הלא מכביד כלל של המבקש אשר נוהג מזה 11 שנים ולחובתו 2 הרשעות, האחת משנת 2001 על נהיגה ללא תווית נהג חדש והשנייה משנת 2008 על מהירות בברירת המשפט הנמוכה של 250 ₪, שוכנעתי כי ניתן בשלב זה להסתפק בפסילה קצרה מזו שהוטלה כאשר טענות הצדדים לגופו של עניין תתבררנה במשפט גופו.

הפסילה המנהלית שהוטלה על המבקש ביום 9.7.10 תקוצר אפוא כך שהיא תעמוד על 20 יום. ובהתאם לכך רשאי המבקש לקבל לידיו את רישיונו ביום 29.7.10.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילונה אריאלי, שופטת

עריכת המסמך: אפרת גור

הוקלד על ידי: אפרת גור התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: