חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יצחק ואח' נ' GLOBAL ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
153297-09
4.2.2013
בפני :
מרדכי בן-חיים

- נגד -
:
1. סרינה יצחק
2. מרסל יצחק

 :
2. יוסף דובר –
החלטה

החלטה

בפני בקשת התובעים (להלן: "המבקשים") להעברת סמכות השיפוט בתובענה לבית משפט השלום בחיפה שם נפתח תיק שמספרו: 41932-03-11 אליו הועבר הדיון שהתנהל בזמנו בפניי, בנושא התובענה.

ביום 25.1.09 הוגשה תביעה בתיק דנן כנגד נתבעים 1-3. במסגרת ההליכים נמחקה התביעה כנגד הנתבעת 1 וכנגד הנתבע 2 והתביעה נותרה אך ורק כנגד הנתבעת 3.

לבקשת הנתבעת 3 ובהסכמת הצדדים הועברה התביעה, בהתאם להחלטתי מיום 9.3.11, לביהמ"ש השלום בחיפה זאת בעקבות בקשה שנומקה בתניית שיפוט הקובעת את בית משפט השלום בחיפה כמקום השיפוט.

הנתבע 2 (להלן: "המשיב" בבקשה זו) ערער על מחיקתו לביהמ"ש המחוזי (ע"א 21998-03-11). ביהמ"ש המחוזי פסק ביום 16.10.12 כי דין הערעור להתקבל וכי התיק יוחזר לבית המשפט לקבלת כל ראיות הצדדים ולדיון בתובענה לגופה.

משניתנה החלטת ביהמ"ש המחוזי הגישו המבקשים בקשה לקבוע כי סמכות השיפוט בתיק יהא לביהמ"ש השלום בחיפה.

לטענת המבקשים בענייננו העברת הדיון נעשתה מכוח סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ומכוח האמור בפיסקה (ב) לאותו סעיף שכותרתו סעד בשל חוסר סמכות, על כן אין להעבירו פעם נוספת.

עוד טוענים המבקשים כי משהועבר התיק לביהמ"ש השלום בחיפה ומשהתקבל ערעורו של המשיב נוצר מצב בו מתנהל עניין אחד בשני תיקים מקבילים. נוסף על כך ראיות התביעה כנגד המשיב מהוות חלק בלתי נפרד מהתיק המתנהל בביהמ"ש השלום בחיפה.

מנגד טוען המשיב כי אין מדובר בהעברה מהטעם של סמכות מקומית ועניינית נוכח תניית שיפוט אלא מכוח הסכמת המבקשים והנתבעת 3 בלבד. משהמשיב לא היה צד להסכמה זו, כיוון שנמחק מהתביעה, לא היה יכול לתת הסכמתו להעברה. על כן לשיטתו יש להשאיר את התיק והדיון בו בביהמ"ש השלום בת"א.

נוכח החלטתי מיום 9.3.11 אשר כאמור לעיל התבססה על בקשה שביסודה קיומה של תניית שיפוט, ומשהועבר התיק לביהמ"ש השלום בחיפה, אף אם העברה נעשתה מכוח הסכמת הצדדים בלבד, אין טעם בקיום שתי תיקים מקבילים בשתי ערכאות וכי שיקולים בדבר יעילות הדיון מחייבים כי הדיון יתקיים בפני ערכאה אחת. משהתקבל הערעור לאחר העברת התיק לבית המשפט השלום בחיפה – אין להחזירו לבית משפט זה.

נוסף על כך ובהתאם להחלטת כבוד השופטת תמר נאות פרי מיום 21.1.13, בתיק המועבר 41932-03-11, הנני מורה על העברת התיק בשנית לבית המשפט השלום בחיפה על מנת שידון כמקשה אחת בצדדים לתיק ובכלל הראיות יחדיו.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשע"ג, 04 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>