יצחק אלחרט נ גד עירית שדרות ואח'

החלטה

העד ישיב לשאלה

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תש"ע, 28/06/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, נשיא

המשך חקירה נגדית

שאלה – אני מפנה אותך לסיכום פגישה חתום בידי מנהל אגף שפ"ע המגדיר את תפקידיו של התובע ונשאל האם אני מודע לסיכום האמור – אני משיב שלא השתתפתי בישיבה.

המסמך מיום 13/6/2010 מוגש ומסומן ת/1

היתה ישיבה במעמד של התובע, אפרים סעדון מזכיר העירייה, ואנוכי.

אני מקיים ישיבות עם מנהלי אגפים במשך כל שבוע, ובמהלך הישיבות מנהלי האגפים מדווחים ומקבלים משימות. בכל ישיבה שהיתה אחרי הנסיון לשלב אותו באגף שפ"ע, קיבלתי טענות ממנהל האגף על העדר תפקודו ובחדרו מתרכזים כל אלה שאין להם מה לעשות כל היום .

הצורך לפטר את התובע נוצר סמוך לאותה פגישה, אחרי זמן מה שמנהל האגף תפקד.

לא הייתי בוועדת שימוע , אני לא חבר וועדת שימוע

לא הבטחתי לתובע תפקיד סגן מנהל אגף שפ"ע

לא מצאתי לו בפועל שום תפקיד, הפניתי אותו לאגף שפ"ע תחת המנהל החדש שהוא יסייע לו, והם לא מצאו .

אני לא חיפשתי לו תפקיד

התובע היה אמור להיות תחת ניהולו של מנהל אגף שפ"ע מספר שבועות

האחראי עליו היה מנהל אגף שפ"ע והוא זה שהיה צריך להורות לו מה לעשות

לא קלטתי בעירייה 40 עובדים. היו 3-4 עובדים שמותר לי לפי פקודת העיריית וגם לגביהם קיבלתי את אישור משרד הפנים. מדובר במשרות אמון. מעבר לכך זה נקלטו עובדים על פי נחיצות משרה ומכרזים .

מר שניאור נקלט על פי דין, והוא מקבל שכר לפי דירוג דרגה ולא לפי חוזה בכירים . אני לא משלם לאיש מה שמשרד הפנים לא מאשר

לתובע לא נמצא תפקיד חלופי, לא מבחינת מנהל אגף שפ"ע ולא מבחינתנו

ואני גם לא חיפשתי לו תפקיד .