יפת נ' סמילה

פסק דין

בפני תביעה על סך 2,065 ₪ בגין תאונה.

לטענת התובע, ביום 23.8.09, הוא נסע ברח' אבן גבירול, כאשר הנתבע נסע מאחוריו ופגע בו.

הנתבע טען כי התובע לא נסע מאחוריו אלא לצידו.

בשלב כלשהו נפתח צינור כיבוי לעבר כלי הרכב ועל כן סטה התובע לכיוון הנתיב של הנתבע, באופן שלא אפשר לנתבע להימנע מפגיעה, ואכן התרחשה תאונה.

לאחר שבחנתי את החומר שבפני ושמעתי את הצדדים הריני קובעת כי הנתבע אחראי לתאונה, אולם גם לתובע אשם תורם.

הריני מקבלת את גרסת הנתבע לפיה, התובע הוא זה שסטה במידה מסוימת מנתיב נסיעתו, בשל צינור המים שכוון לעברו.

אין זה סביר שכאשר ניתזים מים לכיוון כלי הרכב, דווקא הנתבע הוא שיסטה לכיוון מקור המים, ועל כן הריני קובעת כי התובע הוא שסטה מן הדרך, הגם שסטיה זו היתה בשל צד שלישי שגרם לכך.

הריני קובעת כי אשמו של התובע הוא בשיעור של 10% .

באשר לשיעור הנזק – צורפו מסמכים המאמתים נזק בסך 1,047 ₪, וכן הצעת מחיר על סך 718 ₪.

התובע אישר כי טרם ביצע את התיקון ועל כן הריני פוסקת לו סך של 550 ₪, בגין הנזק לכנף הקדמי.

סך כל הנזק עומד על 1,597 ₪ ואחריותו של הנתבע היא ל- 90% מסכום זה.

על כן הריני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,437 ₪ וכן הוצאות בסך 200 ₪ .

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום .

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: