יפרח נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע הגיש תביעה להכיר בפגיעה בגבו כ"פגיעה בעבודה".

2.התובע הינו יליד 1981.

3.התובע הינו עצמאי העוסק בעבודות אלומיניום וייצור חלונות בעסק הנמצא במושב חלץ.

4.בתאריך 10.5.12 ייצר התובע חלון עם תריס גלילה במשקל של 60 ק"ג לערך. כאשר התובע פנה להרים את תריס הגלילה חש דקירה בגבו.

5.התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי ביום 10.6.12 וציין כי הוא סובל מזה חודש ימים מכאבי גב תחתון לסירוגין עם הקרנה לרגליים. הכאב מתגבר בהתחלת הליכה וישיבה.

6.שמעתי את טענות הצדדים ובשים לב לכך כי הנתבע הודה כי אין צורך במסירת תצהיר מטעם התובע באשר לגרסה העובדתית של התובע נמצאת בהודעה שמסר לחוקר המוסד (נ/4) וכן המסמכים הרפואיים גם הם נמצאים בתיק (נ/5), מצאתי כי יש למנות מומחה רפואי בתיק זה.

7.המסמך הרפואי אשר מתעד את תלונתו הראשונה של התובע לקבלת טיפול רפואי, מציין כי מדובר בחודש ימים של כאבי גב. פנייה זו נעשתה ב-10.6.12 ומשכך חודש ימים לפני מביא ל-10.5.12 המועד בו התובע טוען כי הרים את תריס הגלילה. טרם רישום זה לא נמצאה כל תלונה זהה על כאבי גב בכרטיסו של התובע. בנוסף, ככל שקיים פער בין המועד בו ארע לתובע תאונה לבין הפעם הראשונה בה פנה לקבלת טיפול רפואי, יוכל המומחה להתייחס לכך במסגרת חוות דעתו.

8.סוף דבר, ניתן לראות במסמך הרפואי מיום 10.6.12 ראשית ראיה התומכת בגרסת התובע ועל כן יש למנות מומחה רפואי.

9. אשר על כן הריני ממנה את ד"ר ברוסקין כמומחה רפואי מטעם בית הדין אשר יתבקש להשיב על השאלות הבאות:

א. ממה סובל התובע בגבו?

ב. האם קיים קשר סיבתי בין הארוע מיום 10.5.12 לבין התסמונות מהן סובל התובע בגבו?

ג. בשים לב למחלת התובע, האם סביר כי התובע יפנה לקבלת טיפול רפואי לאחר חודש?

10.הצדדים יעבירו לבית הדין את כל החומר הרפואי שברשותם עד ליום 25.7.13. בחלוף המועד, תעביר המזכירות למומחה את ההחלטה בצרוף כל החומר הרפואי שיימצא בתיק.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ג, (11 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: