חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יפרח נ' בן דוד ואח'

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
27255-09-11
27.6.2012
בפני :
אנה שניידר

- נגד -
:
שלום יפרח
 :
1. שלום חיים בן דוד
2. רויטל בן דוד
3. בנק דיסקונט לישראל בעמ
4. מ. מחסני צמיגים בע"מ
5. שומרה חב' לביטוח בע"מ
6. בנק מזרחי טפחות בעמ
7. ישראל יהודה ליב וידבסקי
8. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
9. חיים כהן משה
10. דניאל אגוז
11. בנק המזרחי בע"מ..
12. שחף - ליווי פיננסי יבוא יצוא 1990 בע"מ
13. שלניר יעוץ ושיווק עסקי בע"מ
14. שמעון בן עמי
15. א.ש. עינת (2002) בע"מ
16. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ
17. בנק הפועלים בע"מ
18. ישראל רביצקי
19. עירית ירושלים
20. צבי שטרסברג
21. סיגמא מוטורוס
22. בנק מזרחי טפחות בע"מ
23. ח.י. שירותי המרה בע"מ
24. ישראל אברגל
25. אריה דבוש
26. קודן טרסט בע"מ
27. עפר נסים עמאר
28. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
29. החברה לניהול קופות גמל של עובדי בנק דיסקונט בע"מ
30. י. לזר - השי בע"מ
31. יוסף ברוך
32. בנק הפועלים בע"מ שד' משה דיין ירושלים
33. לאומי צ'ק שותפות
34. מגדל חברה לביטוח בע"מ
35. אלדן תחבורה בע"מ
36. מאיר גולד ו וסר
37. שטרית גדעון
38. לאומי קראד אשראים בע"מ
39. סיני סוכנות לבטוח בע"מ
40. דוד ברזדמרק
41. דרך ארץ הייוייז (1997) בע"מ
42. עמי מוצרי נוי בע"מ
43. חיים כהן
44. סוויטש תקשורת בע"מ
45. סולן הדפסות בע"מ
החלטה

החלטה

1.תלויות ועומדות לפנינו שתי בקשות שהגיש המשיב 18, מר ישראל רביצקי (הלן – רביצקי) - בקשה להוספת טיעון משפטי בנוגע לתוקפו של ייפוי הכוח שצורף להמרצת פתיחה, וכן בקשה להעיד את ב"כ המבקש, עו"ד ארז אסולין (להלן – עו"ד אסולין).

2. לעניין הבקשה להוספת טיעון משפטי

לאחר עיון בטענות הצדדים - החלטתי להתיר את הוספת הטיעון המשפטי.

לפיכך, הטיעון המשפטי הנוסף ייחשב כחלק מכתב התשובה של רביצקי.

המבקש יגיש תגובה לטיעון המשפטי הנוסף עד ליום 6.9.12.

3.לעניין הבקשה להעיד את עו"ד אסולין

יצוין, כי לבקשה זו הצטרפו גם המשיבים 3, 7, ו-29.

לאחר עיון בטענות הצדדים - הבקשה מתקבלת באופן חלקי, במובן זה שעל אף שלא תותר עדות של עו"ד אסולין בפני בית המשפט, תותר הגשת שאלון לעו"ד אסולין על ידי רביצקי ועל ידי המשיבים 3, 7, ו-29, ובלבד שתהיה בשאלון שמירה על כללי חיסיון עו"ד- לקוח (להלן – השאלון).

השאלון יומצא לעו"ד אסולין עד ליום 6.9.12.

עו"ד אסולין ישיב לשאלון בתצהיר תוך 30 ימים מקבלתו.

4.מובהר בזאת, כי הואיל ובמהלך הדיון שהתקיים ביום 22.3.12 ניתנה לצדדים אפשרות להגיש כל בקשה שברצונם להגיש תוך 30 ימים ממועד הדיון, והואיל והמועד חלף זה מכבר - לא ניתן להגיש עוד כל בקשות נוספות בתיק זה.

5. הדיון הקבוע ליום 1.11.12 - נותר על כנו.

הוצאות בשל ההליכים שהתקיימו עד כה יישקלו בסיומו של ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>