יערי נ' תאר ואח'

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התובענה על סף, ולהשבת ערבויות.

בטרם אדרש לבקשה אין מנוס מהתייחסות לסגנונו של ב"כ המבקשים, סגנון שמקומו לא יכירנו במסמכים המוגשים לביהמ"ש. אציין כי ביהמ"ש מוצא לנכון לבטא את מורת רוחו מסגנון כזה. ביהמ"ש אינו מתערב בעניינים האתיים, אשר מנוהלים בין הצדדים בפני לשכת עורכי הדין, על מוסדותיה, אלא אינו נכון לקבל ולקרוא בקשות ותגובות המכילות ביטויים פוגעניים כנגד צד זה או אחר, בין שהינו עורך דין ובין שאינו, והדבר יבוא לידי ביטוי בהוצאות שיפסקו בהחלטתי זו.

תחילתה של תובענה זו בבקשה בצו מניעה שהוצא לבקשת הנתבעים ביום 26.1.09, כנגד המשיב, שעניינו מניעת השכרת נכס לצדדים אחרים.

במסגרת ההליך גופו ניתן פס"ד ביום 2.12.09, אשר דחה את תביעת המבקשים כאן, ונקבע, כי בשל צו המניעה שהוצא, יהיה"

"עו"ד יערי יוכל להגיש תביעת נזיקין עד ליום 1.4.10."

התביעה הוגשה ביום 6.4.2010, כאשר פגרת הפסח החלה ביום 29.3.2010 והסתיימה ביום 5.4.10, (כולל).

טוען ב"כ הנתבעים, כי לאור הוראות סעיף 8 לחוק הפרשנות, המונח עד משמעותו הינה, עד ועד בכלל, ולפיכך, בהתאם להוראות סעיף זה, כאשר ביהמ"ש נקב במועד מוגדר, 1.4.10, וקבע כי המשיב יהא רשאי להגיש תביעה עד למועד זה, הפרשנות הנכונה הינה, כי לא ניתן להגיש את התביעה לאחר מועד זה, ולפיכך היה על התובע להגיש תביעתו בטרם הפגרה ולא לאחריה.

משכך, עותרים הנתבעים, להורות על סילוקה של התובענה, וכן על השבת הערבויות שהופקדו על ידם במסגרת צו המניעה.

טוען, התובע/המשיב, כי בהתאם לסעיף 10ג לחוק הפרשנות, המועד להגשת התביעה האחרון הינו ביום 6.4.10, לאחר שתמה פגרת הפסח, ולכן יש לדחות את הבקשה.

סעיף 8 לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, קובע כי:

"הביטוי "עד ..." לענין זמן או לענין מובאה - משמעו עד ועד בכלל"

סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, קובע כי:

"ג) במנין ימי תקופה יבואו גם ימי מנוחה, פגרה או שבתון שעל פי חיקוק, זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה. "

עוד יש להזכיר לצורך הדיון בבקשה כאן את הוראת תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הוקבעת כי:

"529 תקופת פגרה לא תובא במנין [488א]

תקופת פגרה של בית המשפט לא תובא במנין הימים שנקבעו בתקנות אלה או שנקבעו בידי בית המשפט או הרשם, אלא אם כן הורה בית המשפט או הרשם, לפי הענין, הוראה אחרת."  

ברע"א 4990/05 ממן יעקב ו-80 עוררים אח' המבקשים ברע"א 4990/05 נ' עיריית הרצליה המשיבה ברע"א 4990/05, תק-על 2009(4), 194 , 208 (2009), נקבע כי:

"סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות חל על כל מועד שנקבע בחיקוק או בהוראת מינהל, למעט כאשר קיימת הוראה אחרת בעניין הנדון או שיש בו או בהקשרו דבר שאינו מתיישב עם החלת הסעיף."

המבקשים למעשה טוענים, כי מאחר ובפסק הדין, נקבע תאריך מדויק, ונאמר כי יש להגיש את תביעת הנזיקין עד לאותו התאריך, היינו 1.4.10, הרי בענייננו, קיימת הוראה אחרת, והיא ההוראה המופיעה בסעיף 8 לחוק הפרשנות, על פיה יש לפרש את המונח "עד", במובנו " עד ועד בכלל". מכאן יוצא לפרשנותם, כי קביעה, שהמשיב רשאי להגיש את התביעה לאחר תאריך זה, מנוגדת לסעיף 8 לחוק הפרשנות, ואין להתירה.