יערי נ' בן ציון

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב מיום 14.10.12 (כב' השופטת תרצה שחם קינן). בפסק הדין נדחתה תביעת המבקש כנגד המשיב בה טען שהמשיב – בעליו של בית קפה – ביקש ממנו שלא להיכנס עוד לבית הקפה שלו דבר שמהווה לטענת המבקש הפליה אסורה.

בפסק הדין נקבע שהמבקש לא הוכיח שסירובו של המשיב לאפשר למבקש להיכנס לבית העסק נובע מהפליה.

עיקר טענות המבקש בבקשת רשות הערעור מכוונות כנגד מיהותה של השופטת שישבה לדין. טענות אלה אין להן מקום במסגרת זו ובמיוחד כאשר המבקש נמנע מלבקש פסילת כב' השופטת מלישב לדין גם לא לאחר מתן פסק הדין.

ובמיוחד שבתחילת הדיון הודיע בימ"ש קמא לצדדים שהוא מכיר את המבקש מזה שנים רבות ואף ייצג אותו בעבר, ולמרות זאת המבקש הודיע שהוא מסכים לכך שכב' השופטת תדון במשפטו וללא שום הסתייגות בשום שלב לפניה.

גם טרוניתו על כך שלא נרשמו דברים בפרוטוקול או סולפו אינה יכולה להישמע משנמנע הוא כליל -כפי שהיה מתחייב בנסיבות להן הוא טוע ן - לבקש מערכאה דיונית לתקן את הפרוטוקול.

בהתייחס לטענות לגופן הרי כפי שעולה מכתב התביעה ומהפרוטוקול, הללו סבות על ארוע בודד מיום 24.1.12, שבו על פי הנטען בכתב התביעה נתבקש על ידי המשיב שלא להיכנס יותר לבית הקפה של המשיב על רקע העובדה שקודם לכן ביקש המבקש לשלם בכרטיס אשראי זר עבור מה שהזמין בבית הקפה דבר אשר המשיב טען שאין באפשרותו לקבל.

על פי הראיות שנפרשו מדובר בסכסוך נקודתי שסב על כך שהמבקש עמד על תשלום בכרטיס אשראי זר ואשר גלש ככל הנראה למצב בו היה צורך לזמן גם את המשטרה ובנסיבות אלה התבקש המבקש לא להגיע יותר לבית הקפה.

להדגיש כי טענת המשיב שהמבקש שב לבקר לאחר ארוע זה בבית הקפה לא נסתרה .

בנסיבות אלה אין לומר שבפסק הדין דבקו פגם ממשי המחייב תיקון בערכאה זו.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר, יעיל ונגיש לצדדים.

התערבות ערכאת הערעור בפסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נמצאה שגיאה בולטת בפסק הדין.

בעניין שלפני, אין מדובר באחד המקרים החריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור.

בקשת רשות הערעור נדחית.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ד, 25 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: