יערי ואח' נ' מנדלסון ואח'

פסק דין

רכבם של התובעים חנה ברח' יהודה בראשון לציון ונפגע ע"י רכבו של הנתבע שנסע באותו רחוב.

הנתבע באדיבותו הבחין בשלט למכירה על רכבם של התובעים והתקשר אליהם והודיע להם על דבר הפגיעה.

עם זאת טען הנתבע כי התאונה התרחשה עקב כך שבזמן שנסע ברכבו ברח' יהודה יצאה מחנייה של אחד הבתים מונית אשר פגעה בו והדפה אותו אל רכבם של התובעים וכך נפגע הוא.

עוד העיד הנתבע כי החנה את רכבו בצד הכביש אך כשיצא ממנו כדי לברר את פרטי נהג המונית, נעלם הוא שכן ברח מהמקום.

אינני מוצא מקום לפקפק בדברי הנתבע באשר לאופן התרחשות התאונה וגירסתו זו נתמכת במסמכים השונים שהוצגו לבית המשפט והמעידים על כך כי רכבו של הנתבע נפגע בשני מוקדים, מוקד ימני קדמי ע"י המונית ומוקד שמאלי שהוא הפגיעה ברכבם של התובעים.

בנסיבות שתוארו ע"י הנתבע אינני מוצא גם כי יש לו אחריות להתרחשות התאונה וכי לא היה בידו למנעה.

עדיין אני מוצא התרשלות מסויימת של הנתבע בכך שלא רשם לפחות את מס' הרישוי של המונית אשר פגעה בו.

הנתבע הסביר כי היה בהלם וכי החנה את רכבו בצד וכשיצא נעלמה כבר המונית, אך יש לזכור כי מדובר במונית שיצאה בנסיעה לאחור מחנייה של אחד הבתים וכי לאחר הפגיעה היה עליה עדיין להשלים נסיעה לאחור וגם לחלוף ליד הנתבע שכן מדובר ברח' חד סטרי, כך שעם תשומת לב יותר רבה יכול היה הנתבע לרשום את מס' המונית וכך היה באפשרות התובעים לתבוע את אותו נהג.

אינני סבור גם שהפגיעה היתה קשה מאוד שכן הנתבע העיד כי נסע במהירות איטית באותו רחוב.

אינני מטיל כמובן כל דופי בנתבע שנהג בדרך מאוד סבירה והוגנת שעה שהודיע לתובעים על אירוע התאונה.

בנסיבות האמורות לעיל מצאתי מקום לחייב את הנתבעים בשיעור של 40% מנזקי התובעים המסתכמים בסך של 5,478 ₪, דהיינו סך של 2,195 ₪.

אני מחייב איפוא את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 2,195 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.7.09 ועד התשלום בפועל וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: אורלי שיליאן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: