יעקובסון נ' רוסטיסלב ואח'

פסק דין

התביעה

תביעה זו נסבה על אירוע מיום 9.8.09 אשר התרחש בתחנת משטרת ישראל בעיר נצרת עלית במהלכו, לטענת התובע, הושפל, הותקף ונחבל בידי הנתבע 1, שוטר משטרת ישראל אשר היה באותה עת חוקר בתחנה.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום האירוע, הגיעו קרובי משפחתו, גרמן בולוטנוב (להלן: "גרמן") ובתו הקטינה, להגיש תלונה בגין תקיפת הבת על ידי שכנה. במהלך גביית העדות מן הקטינה, נכנס התובע לחדר החקירות בו ישבו הנתבע, גרמן והבת, וביקש לעדכן את גרמן כי שכנים אשר היו עדים לתקיפת הקטינה, מבקשים למסור הודעה במשטרה.

התובע טוען כי הנתבע 1, אשר עסק בגביית תלונת הקטינה, דרש ממנו בגסות כי יעזוב את החדר ויירד לקומה הראשונה, אך חרף העובדה שהתובע כבר פנה לכיוון המדרגות, רץ אחריו הנתבע 1 והשליכו לעבר המדרגות באופן שגרם לתובע להתגלגל מטה במדרגות. בשל כך, נחבל התובע בחלקי גוף שונים, בין היתר בראשו, אשר החל מדמם והוא איבד את הכרתו. לטענת התובע, גם בהמשך, לאחר שהיה התובע שרוע על רצפת התחנה בקומה הראשונה, המשיך הנתבע 1 לקלל ולתקוף. הנתבע 1 עצר את התובע בגין תקיפת שוטר והעלבת שוטר והתובע נלקח לטיפול בבית החולים המשפחה הקדושה בנצרת.

בהמשך הלילה, לאחר ששוחרר מחדר המיון, הובל ברכב לבית הסוהר "צלמון", כאשר הוא ראשו ממשיך ונחבט מדפנות הרכב. למחרת, אמנם, התובע שוחרר ממעצרו, אולם הוא המשיך לסבול מכאבי ראש ומכאבים בגופו ונזקק לטיפול רפואי בבית חולים "העמק". התובע טען כי מאז האירוע, חלה ולא יכול היה לתפקד ועד היום סובל מפחדים ומזכרונות טראומטיים.

התובע טוען כי נעצר שלא כדין היות ולא תקף את הנתבע 1. לטענתו, הנתבע 1 הוא שתקף אותו וגרם לו לחבלה חמורה.

הנתבעים טענו כי התובע הפריע לחקירה שהתנהלה והתבקש על ידי הנתבע להמתין בקומה הראשונה בתחנה. משסירב התובע לפעול כפי שהתבקש, יצא הנתבע מחדר החקירות כדי לוודא שהתובע יפעל כפי שנדרש. התובע, בתגובה, העיר הערות פוגעניות לעברו של הנתבע, קילל אותו בשפה הרוסית "זונה" ואיים: "אם לא היית על מדים הייתי מראה לך מזה". הנתבע הודיע לתובע כי הוא מעוכב בגין העלבת עובד ציבור וזה בתגובה, נגח בו. הנתבע הגיב בנגיחה ואז ניסה התובע להכות אותו בידו הימנית. הנתבע זז והתובע איבד את שיווי משקלו והתגלגל במדרגות. הנתבעים טענו כי פגיעותיו הנטענות של התובע הן תוצאה של אירוע אלימות קודם שבו היה מעורב, כעשרה ימים קודם לאירוע מושא תיק זה.

עיון במסמכים רפואיים מלמד כי ביום האירוע, 9.8.09, הובא התובע לבית החולים המשפחה הקדושה בנצרת. הוא נבדק ובמצחו נמצאה המטומה. יתר הבדיקה היתה תקינה. 11.8.09 נבדק התובע בבית החולים "העמק" לשם פנה ביוזמתו ובכוחות עצמו. תלונותיו כפי שנרשמו – כי נפל במדרגות (כ- 8 מדרגות) ונחבל בראש. הוא ציין איבוד הכרה ומסר על הקאות. הוא שוחרר מחדר המיון במצב שהוגדר "טוב" והומלץ על מעקב נוירולוג בקהילה.

ביום 4.9.09 פנה שוב לחדר המיון בבית החולים "העמק" בשל כאבים במותן ובאגן והוא מסר פרטים על חבלה במהלך קטטה ביום 29.7.09 זאת מבלי שציין דבר וחצי דבר ביחס לאירוע מושא תיק זה.

בגין האירוע נפתחה חקירת משטרה נגד התובע וכן נפתחה חקירת מח"ש נגד הנתבע.

שני ההליכים הסתיימו בלא שננקטו הליכים כלשהם.

התובע פנה ליועץ המשפטי לממשלה בערר על ההחלטה שלא לנקוט בהליכים נגד הנתבע, אך נדחה.

לתובע טענות שונות אשר הועלו בסיכומיו והנוגעות לאופן ביצוע חקירת מח"ש ולהחלטה שלא לנקוט בהליכים משפטיים כנגד הנתבע 1, אולם טענות אלו מקומן אינו בהליך זה ואין בכוונתי לעסוק בהן.

דיון ומסקנות

במסגרת ההליך העידו התובע והעד מטעמו, קרוב משפחתו, גרמן.

מנגד, העיד הנתבע 1 בעצמו.

מעבר לאלו, לא הובאו עדי ראייה נוספים ומעדויות המעורבים לא עלו שמותיהם או זהותם של עדים נוספים לאירוע עצמו, זולת היומנאי אשר מן הראיות עולה כי הגיע למקום לעזר, לאחר שהתובע כבר היה מוטל למרגלות המדרגות, היינו אין בעדותו כדי לשפוך אור על האירוע בזמן הרלוונטי.

גרסאות התובע והנתבע ביחס לנסיבות האירוע, סותרות. בשל אותו אירוע ממש התלונן הנתבע על תקיפתו בידי התובע, ומנגד, התלונן התובע כי הותקף על ידי הנתבע.

עיון בגרסאות בעלי הדין, אל מול מכלול הראיות שהוצגו בפניי, מוביל למסקנה כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את תביעתו.