- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקובי (עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
3257-11-09
12.11.2009 |
|
בפני : קלרה רג'יניאנו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טובה יעקובי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
ב-1/11/2009 הוגשה ע"י המשיבה בקשה לשחרור בתנאים של העוררת, לפי סעיף 44א' לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה ומעצרים) תשנ"ו-1996.
באותה ישיבה שוחררה העותרת ע"י בית משפט קמא בהתחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 2,000 ₪ כל אחת והפקדה במזומן ע"ס 500 ₪, כאשר נקבע כי 300 ₪ מתוך הסכום הנ"ל יופקדו לפני שחרורה של העוררת ו-200 ₪ תוך שבוע.
עוד נקבע בהחלטה כי אם לא תעמוד העוררת בתנאי השחרור, היא תעצר ל-24 שעות ותובא בפני שופט תורן.
העוררת לא עמדה בתנאי השחרור והובאה בפני שופט תורן ב-2/11/2009. באותה ישיבה ביקשה ב"כ העוררת להקל בתנאי השחרור והדגישה כי העוררת איננה יכולה לעמוד בתנאים שנקבעו. בהחלטה שניתנה באותו יום דחה בית משפט קמא את בקשתה של העוררת להקל בתנאי השחרור, והורה על מעצרה עד לתום ההליכים. בית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי הוא ער לכך כי מדובר ככל הנראה במי שהפרוטה אינה בכיסה, עם זאת סבר כי העתרות לבקשה משמעותה כרסום בהחלטת בית המשפט מיום 1/11/2009.
על החלטה זו של בית משפט קמא נסב הערר שבפניי.
בדיון היום חזרה העוררת באמצעות ב"כ עו"ד לבוק על הטיעון כי איננה מסוגלת להמציא את הסכום הנ"ל, אפילו שמדובר לכאורה בסכום נמוך. עו"ד לבוק ציינה כי לעוררת כתובת מגורים קבועה מזה מספר חודשים והעוררת תתייצב בבית המשפט בכל עת שתדרש. עוד ציינה כי בינתיים הוגשה בקשה לבית משפט קמא להקדים את הדיון בתיק העיקרי שכן העוררת מעוניינת לסיים את הדיון בתיק העיקרי, אפילו בלא קבלת תסקיר כפי שהחליט בית המשפט בישיבה האחרונה בתיק העיקרי.
ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי מטרתם של תנאי השחרור להבטיח התייצבותה של העוררת לדיון ומשגילתה העוררת דעתה מספר פעמים שאין בכוונתה להתייצב וכך נהגה בפועל, אין מקום להקל בתנאי השחרור.
מקובלת עלי טענתה של ב"כ העוררת כי משהוחלט כי ניתן לשחרר את העוררת בערובה, ראוי שהשחרור יקבע בתנאים שיאפשרו לעוררת לממש את השחרור. בנסיבות העניין שוכנעתי כי אכן אין ביכולתה של העוררת להפקיד את הערבויות, לעת הזאת, והדברים אמורים גם ביחס להפקדה במזומן וגם ביחס לערבות צד ג'. העוררת מסרה כתובת מגורים ואת שמה של עוה"ד המייצגת אותה בתיק העיקרי.
בנסיבות אלה דומני כי יש ליתן לעוררת הזדמנות נוספת וליתן לה אורכה להמצאת הערבויות. בנסיבות אלה אני מקבלת את הערר ומורה כדלהלן:
א.אני מורה על ביטול הפקדת המזומנים כפי שנקבע ע"י בית המשפט קמא.
ב.ניתנת אורכה לערבות צד ג' עד ליום 15/11/2009 שעה 13:00.
ג.רשמתי בפני את כתובתה של העוררת.
ד.העוררת מוזהרת כי אם לא תתייצב לדיון, תהיה זו עילה להורות על מעצרה מחדש וספק בעיני אם תשמע פעם נוספת טענתה כי יש ליתן לה הזדמנות נוספת.
ה.הודע לעוררת תאריך הדיון – 3/1/2010 שעה 09:00 בבית המשפט השלום בכפר סבא.
ו.עו"ד לבוק תעביר העתק ההחלטה לעו"ד קירשנברג.
ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תש"ע, 12/11/2009 במעמד הנוכחים.
קלרה רג'יניאנו, שופטת
הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
