יעקובי ואח' נ' תעשה ואח'

החלטה

ביהמ"ש הציע לצדדים הסדר של פשרה לפיו יפנו הנתבעים או כל מי שמטעמם את המקרקעין נשוא התובענה, דהיינו, יינתן נגדם פס"ד של פינוי, אולם צו זה לא יכנס לתוקפו אלא לאחר שנה מהיום.

ב"כ התובעים סבור כי מדובר בתקופה ארוכה מידי. הוא מוכן להתחייב, בשם מרשיו, כי לא תוגשנה כל תביעות כספיות בעניין הנדון, באם צו הפינוי יכנס לתוקפו בתוך 6 חודשים.

בהתחשב בכל נסיבות העניין, כאשר על התובעים עדיין להכין את הבקשה להיתר בנייה ולקבל את היתר הבנייה, הליכים שלוקחים זמן, וכאשר מנגד עשויים הנתבעים לזכות בהישג רב משמעות, בכך שלא יוגשו נגדם תביעות כספיות העשויות להגיע לסכומים נכבדים. נראה לי כי הצדדים יכולים להגיע להסדר, היכן שהוא בין שתי ההצעות.

אשר על כן, אני קובע כדלקמן:

על הצדדים להמשיך בניהול המו"מ בניהם, בהתאם להצעת ביהמ"ש או להצעת ב"כ התובעים ולהודיע לביהמ"ש, תוך 14 יום מהיום, אם הגיעו להסדר של פשרה, שאז יעברוהו לאישורו של ביהמ"ש, אם לאו שאז ימשך הדיון.

במידה וימשך הדיון הריני מורה כבר עכשיו על הצדדים להעביר זה לזה תצהיר גילוי מסמכים תוך 21 יום מהיום.

התשובות ינתנו בתצהיר תוך 14 יום לאחר מכן.

עם צד מבקש להגיש שאלון או בקשה אחרת בהתאם לתקנות סדר הדין, על בעלי הדין להגיש זאת תוך 14 יום לאחר קבלת תצהיר גילוי המסמכים.

במידה ויבקש ב"כ התובעים לתקן את כתב תביעתו לעניין שמות הנתבעים, עליו להגיש בקשה שכזו במסגרת המועדים כפי שנקבע לעיל. גם ב"כ הנתבעים, אם ברצונו להגיש בקשות נוספות, גם בקשות אלו יוגשו תוך התקופות, כאמור לעיל, ולא לאחר מכן.

אני קובע קד"מ נוסף בתאריך 20.01.11 שעה 08:30.

ביהמ"ש חוזר וקורא לצדדים להגיע להסדר בהתאם להצעות ונראה לביהמ"ש כי הדבר יהיה לטובתם של כל בעלי הדין.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: אליזבת ויגוצקי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: