יעקובוביץ נ' אמנה

החלטה

בפני בית הדין בקשת הנתבע לסילוק התובענה על הסף מחמת התיישנות, היעדר עילה וחוסר תום לב.

להלן טענות הנתבע בתמצית:

התובעת סיימה את עבודתה אצל הנתבע ביום 10/7/2005 ותביעתה הוגשה ביום 5/7/2012. תביעתה התיישנה.

רק 5 ימים נותרו לחישוב זכויותיה של המשיבה, ואף בגינן טוען הנתבע לשיהוי קיצוני.

התובעת לא הוכיחה את טענותיה ביחס להפסקת מירוץ ההתיישנות בתביעתה.

התובענה הוגשה בהליך שאינו מתאים. מדובר בתביעה מתחום הבטחון הסוציאלי והנתבע הנכון הוא המוסד לביטוח לאומי.

התובענה הוגשה בחוסר תום לב. המשיבה לא הוכיחה את טענותיה ואף קיבלה את כל זכויותיה עת סיום יחסי עובד מעביד בין הצדדים.

טענות התובעת בתמצית

טרם נסתיימה תקופת ההתיישנות.

מצבה הבריאותי של התובעת יש בו כדי לעצור את מירוץ ההתיישנות. בדיקת טענה זה הנדרשת ונצרכת לעדות מומחים שיעידו על מצבה של התובעת.

התובענה מכילה רכיבים בסמכותו הבלעדית של בית הדין לעבודה ובראשם הטענה לנזק נפשי כתוצא ישירה של עבודת התובעת אצל הנתבעת, וכן רכיבים שעניינם המובהק הפרה של משפט העבודה :שכר עבודה בשעות נוספות.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, להלן החלטתי.

כבר נפסק לא אחת כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הם בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי על כן שבית המשפט יבכר תמיד דיון ענייני בפלוגתא על פתרון דיוני פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק הקונקרטי, אולם אינו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות סביב אותו עניין (כך נקבע בע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א-יפו פ"ד מ (2) 668)

בספרו "סדר הדין במשפט העבודה" (הוצאת ניצן מהדורת 2004 פרק 4 עמ' 13) מתייחס ד"ר יצחק לובוצקי למדיניות בתי הדין לעבודה להשתמש במחיקה על הסף "ביד קמוצה ובמשורה", ומדגיש כי בנוגע לדחייה על הסף:

"בעניין זה על בית הדין להזהר שבעתיים, בהתחשב בעובדה כי דחייה על הסף תהיה בדרך כלל בבחינה "מעשה בית דין".

בפסיקה נפסק לא אחת כי סעד זה של דחייה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה, ובבתי הדין קצרה המשורה עוד יותר כאשר פתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ראה: ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א- יפו פ"ד מ(2) 668, 671 ז ; דב"ע מז/1 –3 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' רון ורדי, פד"ע יט , 63דב"ע מז/15-3 יצחק אפנר נ' מפעלי הדסה לנוער, עבודה ארצי, כרך כ (2), 242 דב"ע נא/195-3 תוכנות מכונות תרגום בע"מ נ' עמיחי סגל, פד"ע כג, 275 דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ נ' אברהם חלפון, פד"ע כב' 518)

הלכה זו, בנוסף לעובדה כי אף לגישת הנתבע, טרםחלפה תקופת ההתיישנות, על אף שמדובר בשיהוי משמעותי , די בה כדי לדחות את הבקשה.

מעבר לכך, כדי לבחון את טענת התובעת ביחס לעצירת מירוץ ההתיישנות יש צורך בשמיעת ראיות.

בשלב מקדמי זה אף לא שוכנענו כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב.