יעקובוב ואח' נ' דוידיוק

פסק דין

בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים , הסכימו ב"כ הצדדים על כך ששתי התביעות שהוגשו על ידי הצדדים תדחנה, בעוד שב"כ הנתבעת עתר לעשות כן ללא צו להוצאות, עתר ב"כ התובעים לחיובה של הנתבעת בהוצאות שנאלצו התובעים להוציא לצורך ניהול ההליכים כנגד הנתבעת , מעבר לכל אותן הוצאות שנפסקו עד כה לטובתם, כך למשל בגין הליך הפינוי.

בתי המשפט כעניין של מדיניות וממילא כחלק מהאינטרס הציבורי של כלל המתדיינים וביניהם הנתבעת שלפני, מעודדים צדדים להתפשר לרבות לדחות תביעה, בכל שלב בוודאי בשלב ראשוני של ההליך בכך למשעה ישנו חיסכון בזמן שיפוטי ויקר לכול הנוגעים בדבר, על פי רוב נעשה הדבר ללא צו להוצאות ואולם אם ישנה מחלוקת באשר לשאלת ההוצאות, על ביהמ"ש להכריע במחלוקת זו, תוך שהוא שוקל את כל האינטרסים העומדים לנגד עיניו במקרה כגון דא, בין היתר יילקח בחשבון ההליכים שננקטו על ידי הצדדים , השלב שבו מבקשים לדחות את התביעה ומהם סיכויי התביעה וההוצאות שנאלץ הצד שהגיש את תביעתו , שבסופו של דבר נדחתה בהסכמה.

לאחר שעיינתי בכל חומר הראיות המצוי בתיק, בכתבי בי הדין ובסיכומי ב"כ הצדדים בעל פה, הנני קובעת כי במקרה שלפני , בנסיבות המיוחדות של המקרה , כאשר הנתבעת נותרה בדירה ללא הסכמתם של התובעים, אשר נאלצו להגיש תביעת פינוי כנגדה ואת התביעה שלפני כעת ולמעלה מכך נאלצו להתמודד עם הגשת כתב הגנה ביחס לתביעה הקטנה שהגישה הנתבעת כנגדם, נשוא פסק הדין שלפני, תשלם הנתבעת בגין ניהול ההליך שלפני לטובת התובעים הוצאות בסכום כולל של 2,500 ₪ וזאת תוך 30 יום מקבלת עותק פסק הדין שיישלח לב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ.

מעבר לסכום זה אינני עושה צו להוצאות , כל צד יישא בהוצאותיו.

הנני מורה על החזר אגרה כפוף לתקנות.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: