יעקוב נ' קידום ד.ש. השקעות בע"מ

החלטה

1.בקשת רשות ערעור של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-42295-33-7, ליתן לו רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשמת ההוצל"פ אלדר זהבית, מיום 3.6.13 ומיום 10.6.13, לפיהן נדחתה בקשתו להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים.

2.הנתונים לא שנויים במחלוקת, כנגד המבקש מתנהלים 12 הוצל"פ וסך כל החובות כ- 520,000 ₪, המבקש מציע לשלם לתיק המאוחד 400 ₪ לחודש.

נתוניו של המבקש דלים כפי העולה מהבקשה ומהשאלון והנספחים שהגיש.

המבקש יליד 10.6.1980, רווק המתגורר עם אמו ועל פי הגדרתו צעיר בגיל.

3.לאור הנתונים קבעה הרשמת בהחלטה הראשונה כי הצעת התשלום של המבקש תביא להנצחת חובותיו ונתבקש להבהיר מדוע לא יפנה להליך של פש"ר הנראה מתאים למצבו.

המבקש הודיע שאין בכוונתו לפנות להליכי פש"ר בשל גילו הצעיר ובשל ההשלכות הדרסטיות של הליך כזה על עתידו האישי.

בעקבות התגובה ניתנה ההחלטה השנייה בה נקבע שהמבקש לא הציג עילה עניינית לאי פנייתו לפש"ר והיקף חובותיו מצביעים על חוסר תום לב ולכן נדחתה הבקשה.

4.לא מצאתי צורך בתגובה, כהוראת תקנה 119 (ז) לתקנות ההוצל"פ שכן דינה של הבר"ע להדחות.

על פי דין אין למבקש זכות קנויה להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים, וההכרזה מסורה לשיקול דעתה של רשמת ההוצל"פ, בהתאם לכלל הנסיבות.

בנסיבותיו של המבקש אכן אין תועלת בהכרזה ובאיחוד תיקים שינציחו את המצב ולא יביאו לפרעון החובות.

5.ההליך הראוי למבקש לשקול הינו הליך של פש"ר שיביא לו בסופו של יום להפטר ולאפשרות לפתוח דף חדש.

כמובן שלא ניתן לכפות על המבקש פניה לפש"ר אך סירובו לפנות להליך של פש"ר מצביע על חוסר תום לב, שכן לא הציג נימוק של ממש לסירוב.

באשר לגילו "הצעיר" של המבקש, בן 33 שנים, למרות הגיל הצעיר הצליח לצבור חובות רבים כך שהגיל איננו שיקול או נימוק.

6.ראוי למבקש לשקול פעם נוספת פניה להליך של פשיטת רגל.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ג, 25 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: