יעקבי נ' קדם

החלטה

בתיק זה הוגשו תצהירי עדות ראשית, התובע והנתבע.

בפתח הישיבה, הצהיר ב"כ הנתבע כי ייתכן ויאלץ לזמן עדים מהבנק לצורך הצגת מסמכים.

הפניתי להחלטתי מיום 01/09/09, וכן להחלטות בעניין השלמת ההליכים המקדמיים.

סבורני, כי ניתן היה לברר את כל הנושאים התלויים והעומדים עם הבנק עד למועד הגשת התצהירים.

אציין, כי גם בישיבות הקודמות, הודיע ב"כ הנתבע והנתבע עצמו כי בכוונתם לנהל מו"מ עם הבנק.

לכן, סבורני כי יש ממש בטרונויותיו של ב"כ התובע לגבי המועד בו הועלתה הבקשה.

עם זאת, אחת הטענות המרכזיות של הנתבע, היא לעניין משיכות מהבנק, ולכן, יש צורך בקבלת המסמכים, מעבר לכך, שב"כ התובע אינו מתנגד לבקשה.

לכן, ניתן צו המופנה לבנק לאומי, סניף 616,סניף המעפילים, ברח' השלושה 9, תל אביב, מיקוד 67060, לתת לידי ב"כ הנתבע את כל החומר שנוגע לחב' המשותפת – טחינה קדם בע"מ, ובכלל זה, העתקי שיקים, ככל שיתבקשו.

מובהר כי כל עלות הנפקת המסמכים, תחול על הנתבע, והמסמכים ימסרו רק לאחר תשלום לבנק כפי שיידרש בגין הנפקת המסמכים.

אם יבקש התובע לקבל עותק מהמסמכים הללו, הוא ישיב לנתבע מחצית מעלות הנפקת המסמכים.

אם בעקבות קבלת המסמכים מתעורר צורך לזמן עד מטעם הבנק או את רוה"ח, תוגש בקשה מתאימה על ידי הצד שחפץ בזימון.

הבנק ימסור את המסמכים, ככל האפשר תוך 30 יום מיום הצגת הדרישה.

יש להציג את הדרישה, תוך 7 ימים מהיום.

לגבי הבקשה למתן פסק דין חלקי, מבינה אני את המצוקה הכלכלית אליה נקלע התובע, וכן עיינתי בסעיף 6.2 להסכם המייסדים, עם זאת, לא ניתן לקבוע שהחוב כלפי התובע גובש כבר בשלב זה באופן המאפשר לתת פסק דין חלקי.

טענות הקיזוז , טובות ככל שיהיו, מצריכות בירור עובדתי.

פסק דין חלקי ניתן רק לאחר שבית המשפט משתכנע בקיומו הסופי של חוב מגובש.

אמנם, קיימת התחייבות של הנתבע לשלם מחצית מכל סכום שמשלם התובע, אולם, דבר זה כמובן כפוף לטענות קיזוז, ואלה יתבררו בסוף ההליך.

הבהרתי לנתבע כי אם בסופו של יום ימצה שטענות הקיזוז שבפיו אינן מחזיקות מים, והוא סירב תוך כדי ההליך להשתתף בפירעון החוב לבנק, למרות שניתנו לו הזדמנויות לעשות כן והוגשו בקשות בעניין זה, ייקח בית המשפט עניין זה בחשבון בעת פסיקת ריביות והוצאות.

נרשמה הערכת הפרקליטים, כי לכל צד יש חקירה של שעתיים לעד הצד האחר, ולפיכך, אני קובעת את התיק להוכחות ליום 01/03/11 בשעה 09:30.