- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעקבי נ' קדם
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
161374-09
15.3.2010 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלון יעקבי |
: אבשלום קדם |
| החלטה | |
החלטה
דיון היום אמור היה להיות על בסיס תצהירים של שני הצדדים. תצהירי התובע הוגשו ביום 9/3/10. בד בבד עם הגשת התצהירים, ולפני הגשתם לבית-המשפט, ככל הנראה, הוגשה בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף בשל אי הגשת תצהירים במועד. מאז כאמור הוגשו תצהירים, וכן תגובת התובע. בתמצית טוען התובע שמחדלי הנתבע, במתן מענה לשאלון, גילוי מסמכים ומתן עיון במסמכים, הוא שגרם לעיכוב בהגשת התצהירים.
הנתבע מצידו טוען כי כיבד את כל החלטות בית-המשפט במועד, כי בבקשה לא נתבקש עיון וכי מעת שנתן את ההשלמה לשאלון, חלפו מעל 30 יום שנקבצו בהחלטה להגשת התצהירים.
שמעתי את טענות שני הצדדים, וסבורני שכל צד צודק במידה מסוימת. בכל מקרה שוכנעתי כי לנוכח העיכוב שחל בהשלמת ההליכים המקדמיים, חל עיכוב בהגשת תצהירים ולכן בכל מקרה, נראה כי ישיבת היום לא הייתה יכולה להיות על בסיס תצהירי שני הצדדים, למרות שכך שהוריתי בהחלטתי מיום 22/12/09. איני דנה כרגע בשאלה מחדלו של מי מהצדדים גרם לעיכוב האמור בהשלמת ההליכים, ו/או בהגשת התצהירים. לכל צד תהיינה שמורנה טענותיו לשלב הסיכומים, לאחר שבית-המשפט יוכל להתרשם באופן כללי מניהול ההליך כולו ומצדקת טענותיו של כל מהצדדים.
בשלב זה לא מצאתי מקום להטיל על מי מהצדדים הוצאות, וכן לא מצאתי לנכון לסלק את התביעה על הסף - מקום שתצהירי התובע מונחים בפניי.
לעניין השאלון, איני מורה על מתן תשובות נוספות או על גילוי מסמכים נוספים. הנני מורה על עיון באותם מסמכים, שגולו, הן במסגרת תצהיר גילוי המסמכים והן במסגרת המענה לשאלון, לגבי אותן שאלות עליהן הוריתי בהחלטתי, ואלה שנענו ללא צורך בצו מפורש. העיון יתבצע תוך 30 יום מהיום. תוך 30 יום מהיום, יוגשו גם תצהירי הנתבע.
לאחר העיון במסמכים, אם יסבור התובע שיש צורך בהשלמת התצהיר מטעמו, הוא יגיש על כך בקשה מפורשת.
לעניין הבקשה שעלתה בעל פה לעניין מתן פסק-דין חלקי, סבורני שיש להמתין לתצהיר מטעם הנתבע, או אז יהיה כבול הוא בגרסה וניתן יהיה לבדוק האם אכן יש מקום, אם לאו, ליתן פסק-דין חלקי.
אם לאחר קבלת תצהירי הנתבע, עדיין עומד התובע על בקשתו, יגיש בקשה מתאימה תוך 14 יום מיום קבלת תצהירי הנתבע.
נקבע לקדם משפט, לאחר קבלת תצהירי נתבע ולצורך בדיון בבקשה למתן פסק-דין חלקי, ליום 10/06/10 - שעה 10.00.
במידה והבקשה למתן פסק-דין חלקי והתגובה נתמכים בתצהיר, יש לדאוג להתייצבות המצהירים. בכל מקרה, התייצבו בעלי הדין לדיון זה.
ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.
חנה פלינר, שופטת
הוקלד על ידי: רויטל מליאנקר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
