יעקבי נ' כהן

החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב.

התובע הגיש כנגד הנתבע תביעה על סכום קצוב בסך של 2,341 ₪ בלשכת הוצאה לפועל תל אביב בשל אי תשלום תמורה עבור עבודות חקירה שטען שביצע עבור הנתבע בשנת 2009.

על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל ועל פי הודאת הנתבע בדיון, שהאזהרה הומצאה לו כדין, נמסרה האזהרה לנתבע ביום 8/3/12, וההתנגדות הוגשה ביום 22/4/12.

בכתב ההתנגדות אין כל הסבר לאיחור בהגשת ההתנגדות עם זאת נטענו טענות לגופם של דברים. הנתבע אישר את הזמנת העבודה מהתובע, אך לטענתו, עד היום לא קיבל את דו"ח החקירה וטוען לכשלון תמורה מלא.

הנתבע נחקר על תצהירו, במהלכה לא נסתרה ולא הופרכה טענתו, כי הזמין את העבודה אך לא קיבל לידיו את דו"ח החקירה. ב"כ התובע הציג בפני הנתבע מסמך החקירה שנשלח בפקס, מסמך שהנתבע העיד, כי לא ראה אותו מימיו, ואם היה מקבל את המסמך, מצבו עם הנחקר היה טוב יותר.

מיותר לציין כי העתק מאישור הפקס לא הוגש בשלב החקירה הנגדית לבית המשפט, ואף אם היה מוגש, לא נטען ע"י התובע כי קבלת המסמך באמצעות הפקסימיליה, אושרה טלפונית או בדרך אחרת, ע"י מקבל הפקס, משכך, לא ניתן לקבל זאת כראיה למסירת דו"ח החקירה.

אני מוצאת כי בפי הנתבע טענת הגנה ראויה, המצדיקה הארכת מועד להגשת התנגדות אשר הוגשה באיחור של מספר ימים בלבד, זאת על מנת ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט, לשם בירור עובדתי של טענתו כי לא קיבל את דו"ח החקירה.

כמו כן, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי, מכתב ההתראה לנתבע, על אי תשלום עבור החקירה, נשלח בשיהוי, לאחר שנתיים מביצוע החקירה ולאחר מכן הוגשה התביעה.

כל האמור מוביל למסקנה שיש להאריך את המועד להגשת ההתנגדות ולקבל את ההתנגדות.

נוכח סכום התביעה, תעבור התביעה לפסים של סדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם להוראות פרק טז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

הוצאות ההליך בסך של 500 ₪ יבואו בחשבון בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לידי ב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: