יעקב יצחקי ואח' נ' מוגרבי עובדיה ואח'

פסק דין

התביעה במקורה הוגשה כתביעה לפינוי לסילוק יד שהגישו התובעים כנגד ארבעה נתבעים.

התקיימו מס' ישיבות קדם מ שפט, אשר במהלכם הסתבר כי למעשה בין הצדדים נטושה מחלוקת כספית.

בין התובעים לבין הנתבעים 1,2 הושג הסכם פשרה לפיו יפנו הנתבעים 1,2 את הנכס, כנגד תשלום 39,000 דולר.

הנתבעים 1,2, הודיעו לתובעים כי לשיטתם הם באופן בלעדי הדיירים המוגנים בנכס, ואולם הצהירו כי הנתבעים 3,4, טוענים אף הם לזכויות של דיירים מוגנים בנכס.

לאור האמור, שילמו התובעים לנתבעים את מחצית סכום התמורה, והותירו בנאמנות סך של 19,000 דולר, עד אשר תוכרע השאלה בידי מי הזכויות המוגנות בנכס.

הושקעו מאמצים רבים להביא את הצדדים לידי הסכמה לעניין חלוקת כספי הנאמנות, ולמעשה גם התובעים וגם הנתבעים 3,4, נתנו הסכמה למתן פסק דין בדרך של פשרה, אשר יקבע את אופן חלוקת הכספים, ואולם הנתבעים 1,2, עמדו על ניהול התביעה באופן מלא.

בדיון היום הודיע בא כח התובעים כי מאחר שהתביעה אינה תביעה לפינוי, הרי מאחר שבפועל הנכס פונה ומוחזק בידי התובעים, הוא מבקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות.

בא כח הנתבעים 3,4 עותר לדחיית התביעה תוך חיוב בהוצאות .

בא כח הנתבעים 1,2, טען כי אין מקום להפסקת ניהול ההליך ויש להמשיכו.

אינני מקבלת את עמדת בא כח הנתבעים.

לא ניתן לכפות על תובע להמשיך בתביעתו באם הוא מבקש להפסיקה, והדיון מתמקד בשאלה האם התביעה תדחה או תמחק.

מעבר לכך, אכן לכאורה לאחר שהנכס פונה, אין מקום לניהול התביעה אשר הוגשה כתביעת פינוי.

כאמור, בניסיון לייעל את ההליכים ולחסוך הליכים נוספים בין הצדדים, השקיע בית המשפט מאמצים רבים על מנת להביא לפתרון כספי, הגם שאין מדובר בתביעה כספית וזאת ניתן היה לעשות רק אם הנתבעים 1,2, היו נותנים את הסכמתם למתן פסק דין בדרך של פשרה כפי שנתנו יתר בעלי הדין.

לאחר שדווקא הנתבעים 1,2, סירבו להגיע להסדר כספי ואף סירבו להסמיך את בית המשפט למתן פסק דין בדרך של פשרה, אין לשמוע מהם טענה כי יש להמשיך ולנהל את תביעת הפינוי.

לאחר ששקלתי את הדברים הריני קובעת כי יש לקבל את בקשת התובעים למחיקת תביעתם.

מצאתי לנכון למחוק את התביעה ולא לדחות אותה, בשים לב לכך שעדיין נמצא ההליך בשלב קדם המשפט וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית.

יחד עם זאת, יש מקום לזכות את הנתבעים בהוצאות הן בשל ריבוי הישיבות שהתקיימו והן בשל מחדלי התובעים מלהגיש תצהירי עדות ראשית במועד שהוקצב ולמעשה עד היום.

במסגרת קביעת שיעור ההוצאות, נותנת הדעת לכך שהתובעים נתנו הסכמה כבר מתחילת ניהול ההליך למתן פסק דין בדרך של פשרה, וכן למגמה המעודדת סיום הליכים בלא למצותם עד תום.

לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים, הריני קובעת כי התובעים ישלמו הוצאות לרבות שכ"ט בסך של 2,500 ₪ לנתבעים 1,2, וסך של 2,500 ₪ לנתבעים 3,4.