יעקב יואב זיסמן נ' עיריית תל-אביב

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים מיום 20.3.08 לפיו הורשע המערער בעבירה של חניית רכב על מדרכה וזאת לאחר שהוזמן לדיון ולא הופיע. לציין שבקשות של המערער לבטל פסק דין זה נדחו על ידי ערכאה קמא כעולה מתיק בית משפט קמא שהובא לעיוני.

ראשית דבר, יש לדחות את הערעור משום שהמערער לא עמד באמות המידה הנדרשות להארכת מועד. בידוע הוא שמי שמגיש בקשה להארכת מועד מעיד על עצמו שהוא זקוק לה. בקשה להארכת מועד לא נתמכה בתצהיר כחוק והיא מדברת בעלמא על סעיף 199 לחוק סדר הדין הפלילי מבלי להתייחס לכך שהוכח בפני לפחות לכאורה שהמערער אינו דואג לאסוף את הדואר המיועד לו מכתובתו. די בכך היה כדי לדחות את הערעור.

(בית המשפט מסביר למערער שאין מפריעים לבית המשפט באמצע כתיבת פסק הדין).

לא זו אף זאת החלטות בית משפט קמא שלא לבטל את פסה"ד נגד המערער שניתן נגדו בהעדר הן החלטות מנומקות וסבירות שאין מקום להתערב בהן. אם אומנם ביקש המערער להישפט ומסר כתובת להמצאת מסמכים לבית המשפט היה עליו לדאוג לעדכן את בית המשפט בכתובתו החדשה אם עבר דירה או לדאוג לאסוף את הדואר הרשום שהגיע לכתובתו הקודמת.

אמת ניתנת להיאמר שגם לגופו של ענין אינני רואה מקום להחזרת הדיון לערכאה קמא המערער הודה שהחנה את רכבו עם שני גלגלים על אי התנועה (בית המשפט שב ומסביר למערער שנית, שבתרבות הדיון המתקיימת בבית המשפט אין מפריעים לו בעת כתיבת פס"ד). אינני סבורה שיש ממש בהתפלפלויות המערער לפיהם אין אי התנועה מהווה מדרכה על פי ההגדרה.

הערעור נדחה.

לפנים משורת הדין אינני מטילה על המערער את הוצאות הדיון היום.

הודע למערער ולעו"ד בנצקי.

המערער:

המערער מבקש להכניס לפרוטוקול שלא ניתן לו לטעון את טענותיו לפי דרכו אלא רק לפי התייחסות שנשאלו על ידי השופטת.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תש"ע, 23/12/2009 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: יפה מודחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: