יעסור בעמ נ' סולומון ואח'

החלטה

בעניין: בקשות לדחיה על הסף

בפניי בקשות מטעם נתבעים מס' 1 ו-2 (להלן: "הנתבעים") לדחות את התביעה נגדם על הסף מחמת מעשה בית דין.

ביום 30.9.07 ניתן בבית משפט זה פסק דין בתביעה שהגישה התובעת נגד הנתבעים ואחרים בת.א. 1989/00 (להלן: "פסק הדין"). באותה תביעה תבעה התובעת את פינוים של הנתבעים מן המקרקעין נשוא תביעה זו בטענה שמדובר בפולשים למקרקעין. התביעה נדחתה. בית המשפט קבע כי הנתבעים לא פלשו למקרקעין שלא כדין, וכי הם בעלי זכויות של דיירים מוגנים, ומשלא נתבע פינוי בעילות אחרות דין התביעה להידחות.

בבקשות טוענים הנתבעים כי פסק הדין בהליך הקודם חוסם את התובעת מהגשת תביעה נוספת באותה עילה מכוח הכלל של מעשה בית דין, ועל כן מן הדין לדחות את התביעה על הסף.

לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובה ובתשובת נתבע מס' 1 נחה דעתי כי דין הבקשות להידחות.

תביעתה הנוכחית של התובעת מבוססת על הקביעה המחייבת שבפסק הדין כי לנתבעים זכויות של דיירים מוגנים. נטען בתביעה כי מתקיימות עילות לפינוים של הנתבעים מן המקרקעין מכוח דיני הגנת הדייר. עילות תביעה אלה אינן זהות לעילה שבגינה הגישה התובעת את תביעתה הקודמת.

זאת ועוד: התביעה הקודמת הוגשה בשנת 2000. ואילו התביעה הנוכחית מתייחסת לעילות פינוי שלא התיישנו, דהיינו כאלה שנולדו לאחר הגשת התביעה הקודמת. אף תביעת התובעת לדמי שכירות מתייחסת לשבע השנים שקדמו להגשת התביעה (ראה סעיף 10 לכתב התביעה המתוקן).

על כן אין זהות בין עילתה של התביעה הקודמת לעילותיה של תביעה זו, אשר נולדו לאחר הגשת התביעה הקודמת.

לפיכך אני דוחה את הבקשות.

נתבע המעוניין להגיש כתב הגנה מתוקן יגישו תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ב, 17 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: