יעיש נ' אבו חמיד ואח'

החלטה

התובע ימציא עותק ההקלטה לנתבעת.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה אטיאס, שופטת

פסק דין

תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעים בשל תאונת דרכים שהתרחשה ביום 23.10.08 בה היו מעורבים רכב התובעים הנהוג על ידי התובע ומשאית בבעלות הנתבעת 2 הנהוגה על ידי הנתבע 1 והמבוטחת בביטוח צד ג' על ידי הנתבעת 3 – הפניקס.

התובעים טענו בתביעתם כי התאונה התרחשה בשל סטיה של המשאית בה נהג הנתבע 1 לנתיב השמאלי שבו נסעו בסמוך לאחר חציית צומת.

הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי התאונה התרחשה בשל רשלנותו ואחריותו של התובע. נטען כי הנתבע נסע בנתיב הימני, חפץ לעקוף, אותת ווידא כי הדרך פנויה ורק לאחר מכן החל בעקיפה, כאשר לפתע הגיע התובע מאחור, התעלם מרכב הנתבעים, לא שמר מרחק וגרם לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפניי היום, אני מעדיפה באופן ברור את עדותם של התובעים שעשתה עלי רושם אמין על פני עדותו של הנתבע ודוחה את טענת הנתבע כאילו רכב התובעים הוא זה שהגיע מאחור.

עדותם של התובעים מחוזקת במיקום הנזקים ברכבם. כמו כן נתמכת עדותם גם בגרסתו של הנתבע אשר אישר כי ראה את המשאית המגיחה מנתיב ההשתלבות ובכל זאת, לא רצה לאפשר לה להשתלב משום "שזכות הקדימה שלי".

לא למותר להוסיף, כי הנתבע הוא זה שסטה מנתיב נסיעתו לעבר נתיב נסיעתם של התובעים ולכן חובת הזהירות היתה מוטלת עליו לוודא שהכביש פנוי בטרם סטה שמאלה.

לסיום, לא אוכל שלא להתייחס לקלטת אשר במסגרתה הודתה נציגת הפניקס באחריות לתאונה ואף אישרה כי היא יודעת כי המבוטח שלה משקר, אך טענה כי אין באפשרותה של הפניקס לשלם את תגמולי הביטוח ללא הסכמת המבוטח אשר מתכחש לאחריותו לתאונה. ואולם אבהיר כי מאחר ונציגת הפניקס לא היתה נוכחת במהלך האירוע, והגם שמדובר בהודאת בעל דין, לא ייחסתי להקלטה זו משקל ראייתי כלל וקביעתי מתבססת אך ורק על העדויות שנשמעו בפניי.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעים את סכום הנזק המוסכם בסך של 3,627 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 1,500 ₪.

ניתן והודע היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה אטיאס, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: