יעד אוויר וים שרותי מכס ושילוח בינלאומי בע"מ נ' ב.ב הוצאה לאור בע"מ ואח'

פסק דין

המחלוקת שבפני הינה בדבר שיעור החיוב בשכ"ט עו"ד.

במסגרת ישיבה מקדמית במעמד הצדדים וב"כ, הוסכם כי מאחר שאין בין הצדדים מחלוקת עובדתית בדבר חובת הנתבעים לשלם לתובעת סך 8,412 ₪, בהתאם להבנות מיום 14/06/11, תיוותר להכרעת בית המשפט שאלת החיוב בשכר טרחת עורכי הדין.

לטענת התובעת, לו היו הנתבעים פועלים בהתאם להבנות ומבצעים העברה בנקאית כמתחייב, "הכל היה בא על מקומו בשלום", כדברי ב"כ. התובעת שבה והדגישה, כי מטילה היא ספק רב בטענת הנתבעים למשלוח המחאות לכיסוי החוב, המחאות אשר מעולם לא הגיעו לידיה. התובעת הוסיפה וטענה, כי היא מעולם לא נדרשה לחתום על כתב שיפוי כתנאי להמצאת המחאות חלופיות.

מנגד טענו הנתבעים, כי שלחו המחאות בהתאם למוסכם. ככל שההמחאות אבדו, דרשו הנתבעים חתימת התובעת על כתב שיפוי, כתנאי למסירת המחאות חלופיות. לטענתם, לא היתה כל סיבה להגשת התביעה ומכאן, שלא רק שהתובעת אינה זכאית לשכ"ט, אלא שעליה לשפות את הנתבעים בגין ההליכים בהם נקטה.

עסקינן בתביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר לחיוב הנתבעת בתשלום 8,798 ₪. תביעה מסוג זה ניתן היה להגיש בלשכת ההוצאה לפועל כתביעה על סכום קצוב, מכח הוראת סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "החוק"). במצב דברים זה מורה סעיף 81א2 לחוק את שלהלן:

"הוגשה לבית המשפט שלא בדרך של העברה לפי הוראות סעיף 81א או 81א1, לפי העניין, תובענה לתשלום שטר או תביעה על סכום קצוב (בסעיף זה – תביעה), שהיה ניתן לבצעה לפי חוק זה, לא יהיה התובע זכאי לכך שייפסק לזכותו שכר טרחת עורך דין בבית המשפט בשל תביעתו, אלא אם כן בקשת התובע לסעד זמני התקבלה במעמד הצדדים או התקבלה במעמד צד אחד ולא בוטלה בדיון במעמד הצדדים או שבית המשפט מצא כי התקיימו נסיבות מיוחדות אחרות שיפורטו שהצדיקו להגיש את התביעה לבית המשפט" (הדגשה הוספה).

מהאמור לעיל ובהעדר נסיבות מיוחדות אשר הצדיקו הגשת התביעה לבית המשפט על פני ניהול ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל, לא מצאתי מקום לפסוק לזכות התובעת שכ"ט עו"ד. מנגד, סבורני כי גם הנתבעים אינם זכאים לשכ"ט בגין ההליכים המשפטיים בהם עסקינן. כעולה מטענות הצדדים, הנתבעים נמנעו מביצוע התשלום אשר אינו שנוי במחלוקת, פעלו בניגוד להסכם ולא ביצעו העברות בנקאיות אשר היו מייתרות את המחלוקת וכן, לא הציגו כל אסמכתא לשליחת המחאות ומכאן, שככל שנגרמו לנתבעים הוצאות משפט, הרי שאין לנתבעים להלין אלא על עצמם.

מסקנת הדברים הינה, כי על הנתבעים לשלם לתובעות 8,412 ₪, באופן שלהלן:

4,412 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 26/06/11.

4,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 10/07/11.

בנוסף, על הנתבעים לשלם את הוצאות המשפט (אגרה).

התביעות ההדדיות לתשלום שכ"ט עו"ד נדחות.

ניתן היום, א' אב תשע"ב, 20 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: