ינקלביץ נ' פרץ

פסק דין

זוהי תביעה כספית בסך 240,000 ₪ אשר הוגשה נגד הנתבע, עורך דין במקצועו בעילת רשלנות מקצועית.

א. תמצית טענות התביעה

1. התובע, פנסיונר בן 83, ביקש לרכוש זכות ציבורית למונית מס' 17611 (להלן: "הזכות הציבורית") מעורכת דין ומתווכת מוניות בשם שרון שנסי (להלן: "עו"ד שנסי"). התובע ועו"ד שנסי חתמו על הסכם רכישת הזכות הציבורית, (להלן: "העסקה"). בתקופה הרלוונטוית עבד כמתמחה במשרדה של עו"ד שנסי אחיינו של הנתבע, עו"ד משה פרץ. לאחר ששילם את תמורת הרכישה, הסתבר כי במקביל נמכרה הזכות לצדדי ג' בנוסף.

לטענת התובע, עו"ד שנסי השתמשה בשירותים הנוטריונים של הנתבע לצורך אימות חתימות על יפויי כוח נוטריוניים. בין היתר, ביקשה את שירותי הנתבע לאשר את חתימתו של פינחס מיכאלי על יפויי כוח נוטריוני בלתי חוזר על פיו, פינחס מיכאלי, אשר עסק בסחר זכויות ציבוריות למוניות, ייפה את כוחה של עו"ד שנסי, לבצע בשמו ובמקומו וללא הגבלה את הפעולות הנדרשות בזכויותיו ברישיון מונית 17610, 17611, כולל להעביר או לרשום את המונית על שם עו"ד שנסי, או על שם אחרים, לרכוש למכור או להעביר או לרשום את המונית על שם אחרים בכל דרך, לעשות כל פעולה הקשורה, מועילה וכרוכה ליפויי הכוח וכו').

לטענת הנתבע יפויי הכוח הנוטריוני מצוי בשתי גרסאות, המצורפות לכתב התביעה ויפויי הכוח היה בלתי חוזר, כיוון שקשורות בו זכויות צד ג'.

2. טוען התובע, כי אחד הרוכשים האחרים הגיש תביעה בעניין הבעלות על הזכות הציבורית ומעדותו של הנתבע בתיק זה, ה"פ 800/07 בבית המשפט המחוזי בת"א ביום 18.12.08 עולה, כי הוא אישר את חתימתו של מי שהזדהה בפניו כפינחס מיכאלי על גבי יפויי הכוח, מבלי שפינחס מיכאלי הזדהה בפניו על ידי תעודת זהות. בהתאם לגרסת הנתבע, הסתבר לו, כי אותו פינחס מיכאלי שהה, בעת עשיית יפויי הכוח, בבית הכלא. הנתבע אף לא שמר עותק מקורי של יפויי הכוח, לא אישר את חתימתו של מיכאלי על גבי הטופס הנכון ואף מספר אישור יפויי הכוח (ג' 093/04) אינו נכון ואינו מופיע בספר הנוטריון של הנתבע.

3. לטענת התובע, הנתבע נחקר במשטרה ביום 9.9.07 (נספח ג' לכתב התביעה) וטען כי כנראה אישר את יפויי הכוח עבור עו"ד שנסי, מבלי שנכנס לתוכן המסמך ומבלי שמיופה הכוח הופיע בפניו פיסית. כן העיד הנתבע במשטרה, כי מספר פעמים אישר יפויי כוח לעו"ד שנסי, מבלי לראות את חותם המסמך.

טוען התובע, כי הנתבע סתר עצמו, כאשר בעדותו בבית המשפט המחוזי טען, כי הופיע בפניו מי שנחזה להיות פינחס מיכאלי ובמשטרה טען, כי חתם על המסמך מבלי שהחותם הופיע בפניו.

4. עו"ד שנסי הציגה בפני התובע יפויי כוח נוסף, לפיו אילנה קוזיאשווילי, בעלים רשום של זכות ציבורית במונית ובתו של פינחס מיכלאי, יפתה את כוחו של אביה למכירת זכותה זו. התובע רכש זכות ציבורית זו מעו"ד שנסי, ושילם לה בעבור הזכות הציבורית 154,770 ₪ ביום 3.7.07, (נספחים ד'1, ד'2 לכתב התביעה). לאחר ששילם לעו"ד שנסי את מלוא התמורה, הסתבר לו כי אנשים נוספים טוענים שרכשו את אותה זכות ואף טוענים, כי עו"ד שנסי לא הייתה מוסמכת למכור את הזכות הציבורית, וכי יפויי הכוח עליו נסמכה בטל ומבוטל.

5. בה"פ 800/07 סינוואי נ' מיכאלי פינחס ואח' נקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין מיום 18.4.10, כי הזכות הציבורית שייכת למנשה מרי וכי לעו"ד שנסי לא היו זכויות בה. עוד נקבע, כי עו"ד שנסי פעלה שלא כדין, החתימה נוטריון על יפויי כוח ללא שמיופה הכוח נכח בפניו, כי יש להטיל ספק בעסקה שבין שנסי למיכאלי, וכי מיכאלי לא חתם על יפויי כוח במעמד הנוטריון.

התובע טוען כי הנתבע התרשל רשלנות חמורה, ואילולא יפויי הכוח הנוטריוני שאושר על ידי הנתבע, התובע לא היה נכנס לעסקת רכישת הזכות הציבורית.

לטענת התובע, הנתבע אחראי כל הנזקים הכספיים שנגרמו לו כתוצאה מרכישת הזכות הציבורית, על פי יפויי הכוח שאישר הנתבע, מאחר והכספים ששילם לעו"ד שנסי אבדו עם בריחתה מן הארץ.

6. התובע עותר לחייב את הנתבע לשדלם לו כדלקמן:

הכספים ששילם בתמורה לרכישת הזכות הציבורית ביום 7.7.07 190,000 ₪.

הוצאות משפט ומומחים לניהול התביעה בבית המשפט המחוזי 30,000 ₪.

עגמת נפש 20,000 ₪.

ב. תמצית טענות ההגנה

1. הנתבע טוען, כי אכן נהג לספק לעו"ד שנסי ולקוחותיה שירותי נוטריון, אך אינו יודע אם הוא היחיד שנתן לה שירותים אלה. ביום 20/6/07 פנתה אליו עו"ד שנסי ביחד עם אדם שנחזה להיות פינחס מיכאלי, כדי שהנתבע יאשר את חתימתו על יפוי כוח מוכן, שעו"ד שנסי הביאה עמה. (נספח א.1. לכתב התביעה). לדבריו, אין לו כל ידיעה לגבי העובדות שצוינו ביפויי הכוח לעניין הזכויות הציבוריות שהיו לפינחס מיכאלי.

הנתבע טוען, כי כאמור, הוא הוזמן למשרדה של עו"ד שנסי ביום 20/6/07 כדי לאשר חתימה על יפויי כוח נוטריוני וכשהגיע למשרדה נכח שם אדם שהזדהה בשם פינחס מיכאלי. עו"ד שנסי זיהתה אותו, בפני הנתבע, כפינחס מיכאלי ומשביקש הנתבע לראות את תעודת הזהות שלו, קיבל הסבר שמדובר באדם חולה ואף הוצגו בפני הנתבע מסמכים רפואיים בעניינו של אותו פינחס מיכאלי ועליהם חתימתו. לאור היכרות רבת שנים עם עו"ד שנסי האמין לדבריה וחתם על יפויי הכוח מבלי שזיהה את החותם. לטענתו, מספר יפויי הכוח שהוא אישר היה 162/2007.