ינקו נ' מדינת ישראל

החלטה

לאחר שעיניתי בחומר הראיות נראה כי יש ראיות לכאורה לביצוע העבירה. בזיכרון הדברים להפעלת המכשיר רושם השוטר כי הפעיל את המכשיר באמצעות האנטנה האחורית.

לעניין מועד ביצוע בדיקות התקינות אומנם רשם השוטר כי בדיקת התקינות שבוצעה בתחילת המשמרת בוצעה בתאריך 03.09. בשעה 23:30, ולאחר מכן תיקן את היום ל- 02.09, אך ניתן להבין תיקון זה לאור העובדה כי העבירה בוצעה בתאריך 03.09 ולכן הרישום 03.09 היה טעות שתוקנה.

לעניין מקום העצירה צומת סומך, וכפי שנרשם במזכר דו"ח התנועה, ואילו בדו"ח התנועה עצמו נרשם כי עצר בקילומטר 50, בית המשפט אינו יודע היכן קילומטר 50, ובאיזה קילומטר מצוי צומת סומך.

אמנם, נהיגה במהירות של 3 קמ"ש מעל ברירת המשפט, ובפרט שמדובר בדרך שאינה עירונית אינה, לדעתי, מחייבת פסילה מנהלית, מכיוון שאינה מצביעה על מסוכנות גבוהה, אך לרועץ עומד לנאשם עניין הרשעותיו הקודמות. הוא נוהג משנת 1995 ולחובתו 17 הרשעות קודמות. מתוכם, 6 הרשעות על מהירות מעל המהירות המותרת.

בנסיבות כל אלה ולאור הסכמת ב"כ המשיבה אני מקצר תקופת הפסילה המנהלית ומעמידה על 15 ימים ובאופן שרשיון הנהיגה יוחזר למבקש בתאריך 20.09.2010 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

הוקלד ע"י: דליה לינבנד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: