יניב נ' שיטרית

פסק דין

התובע בכתב תביעתו החזיר המקדמה אשר שילם לנתבע עבור ביצוע עבודות חשמל בסך 7,800 ₪. בדיון היום הסכים התובע כי יש להפחית מסכום זה כ- 1,000 ₪ בגין עבודות אשר ביצע הנתבע ואשר נמצאו תקינות.

אין מחלוקת כי הנתבע לא השלים את העבודות.

התובע טוען כי הנתבע עזב את העבודה על דעת עצמו ואילו הנתבע טוען שעזב את העבודה מאחר ולא קיבל תשלום.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, ולפנים משורת הדין, הפשרתי לו להציג את עמדתו בדיון.

יאמר כבר עתה, כי גרסתו של התובע עדיפה בעיניי, ללא שום ספק, על גרסתו של הנתבע.

לא מצאתי כי הנתבע התייחס התייחסות של ממש לחוות דעתו של המומחה, מר ברק בושרי, אשר בחוות דעתו קובע כי עבודתו של הנתבע לא היתה תקינה.

בשל עזיבת העבודה בלתי מושלמת וביצוע העבודות באופן רשלני נאלץ התובע להשלים את העבודות באמצעות בעל מקצוע אחר במחיר העולה על המחיר שסוכם עם הנתבע.

לא מצאתי ממש בטענתו של הנתבע לפיה עזב את העבודה כיוון שלא קיבל תשלומים עבור העבודה, שכן מבדיקת הסכם ההתקשרות בין הצדדים עולה כי נקבעו לו"ז עפ"י התקדמות העבודה והתובע עמד בתשלומים. ולטענת התובע, הפקיד הנתבע שק מעותד לפני המועד שהיה אמור להפקידו.

לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 11,800 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה 24/01/10 ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם את הוצאות המשפט כולל אגרת משפט בסכום של 250 ₪ ובצרוף הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הודע לצדדים על זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

משה סובל, שופט

הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: