ינושבסקי א. הנדסה ובניין בע"מ נ' סיגמה אולדריץ' ישראל בע"מ
|
הפ"ב בית המשפט המחוזי ירושלים |
4712-02-11
13.6.2011 |
|
בפני : בן-ציון גרינברגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ינושבסקי א. הנדסה ובניין בע"מ |
: סיגמה אולדריץ' ישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 9.6.11 ולאחר שעיינתי בתגובות הצדדים ובטיעוניהם בפניי, עולה כי הצדדים חלוקים בשאלה האם התיקונים להם עותרת המבקשת הינם בגדר טעות סופר/פליטת קולמוס/טעות בחישוב וכד', הניתנים לתיקון מכוח סעיף 22(ד) לחוק הבוררות, תשכ"ח- 1968, אם לאו.
בעניין זה מציינת פרופ' ס. אוטולנגי בספרה "בוררות דין ונוהל" (כרך ב', מהדורה רביעית מיוחדת), בעמ' 878:
כדי שבית המשפט יהא בטוח שמדובר בתיקון של השמטה מקרית בלבד או של פליטת קולמוס – מותר לו לקרוא לבורר ולהעידו על כך, או להחזיר את הפסק לבורר לשם בדיקת העניין, ומתן תשובתו בכתב לשאלה, אם מדובר בתיקון טעות כמשמעותו בסע' 22 לחוק, ואם כן – מה הכרעתו בנושא.
אשר על כן, בטרם מתן הכרעה, ומאחר שמדובר בסוגיות מקצועיות שבתחום מומחיותו של הבורר, אני מורה למזכירות להעביר לבורר את הבקשה "לאישור פסק הבוררות (תוך תיקונו)", את תגובת המשיבה לבקשה הנ"ל והעתק הפרוטוקול מהדיון של יום 9.6.11 לצורך קבלת עמדתו בסוגיות הרלוונטיות.
הבורר יגיש עמדתו לסוגיות הרלוונטיות תוך 20 יום.
ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|