ימיני נ' אהרונוביץ

החלטה

בהמשך לפסק הדין מיום 23.12.10 (ס' ד') ולהחלטת ערכאת הערעור מיום 14.4.11 יש לדון מחדש בשווי דירת המנוח ואסמכתאות לכספים שהיו ברשותו בבנקים.

בהתאם להחלטתי מיום 16.6.11 הגישו הצדדים ראיותיהם לעניין זה.

לאור טענותיהם, איני רואה צורך לקבוע דיון בנושא.

התובע טען בכתב התביעה, כי שווי עיזבון אביה המנוח של הנתבעת הינו 2 מיליון ₪ ולכן הוא זכאי לשר טרחה בשיעור 23.4% משווי מחצית מהעיזבון, דהיינו סך 234,000 ₪ .

התובע מפרט כי העיזבון מורכב משתי דירות וחשבון בנק והנתבעת, כך התובע, התעלמה בכתבי הטענות שהגישה, משווי שלשוה פריטים אלה, ומבחינתה, לא מגיע לתובע דבר. משכך, כך התובע, קיימת הודאה מצידה כי שווי העיזבון, הוא זה שהתובע טוען בתביעתו.

נכסי העיזבון כטענת התובע הם:

א. דירה ברח' רמברנדט 40 ת"א ששוויה 1.6. מיליון ₪ ולטענתו, הנתבעת הודתה בשווי הדירה, ולא טענה שיש לחשב את שווי הדירה על פי שוויה בחודש מאי 2005, עת נחתם הסכם שכר הטרחה. לכן, כל טענה אחרת בעניין זה שמעלה הנתבעת עתה, יש לדחות.

ב. דירה בארה"ב

ג. כספים בחשבון המנוח בארץ.

טוען התובע, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 8.6.10 הגיש התובע חוות דעת שמאי לשווי הדירה, לאחר שהשמאי הגיע לדירה בתאום עם הנתבעת, וקבע כי שווי הדירה הינו 1.75 מילין ₪. הנתבעת הגישה מסמך בנקאי לפיו חשבון הבנק של המנוח היה 18,176$.

לשווי הדירה בארץ טוען התובע, כי הנתבעת לא ביקשה לחקור את השמאי ושווי הדירה בארה"ב נקבע בסך 100,000$ בהסכם שכר הטרחה בין הצדדים. הנתבעת לא חלקה על כך ואינה יכולה לעשות זאת בשלב זה.

שווי נכסי העיזבון לטענת התובע הינו כדלקמן:

שווי הדירה בישראל 1.75 מיליון ₪.

שווי הדירה בארה"ב 100,000$ 0- 368,000 ₪.

הסכום בבנק 18,176& - 66,924 ₪.

מכאן, ששווי העיזבון הינו 2.18 ₪ וחציו 1.09 ₪ הרי ש- 23.4% הינם 234,000 ₪ ולא כפי שפסק בית המשפט בפסק הדין ששווי העיזבון הינו 555,000 ₪ וזאת, מבלי שלקח בחשבון את שווי הדירה בארץ ואת כספי המנוח.

לכן מבקש התובע, לתקן את שורות 11-25 בע' 8 לפסק הדין ובמקומו לקבוע כי התובע הוכיח ששווי הדירה בתל אביב הינו 1.75 מילון ₪, כי בחשבון הבנק של המנוח היו בעת פטירתו 66,924 ₪ וכי שווי דירת המנוח בארה"ב היה 368,200 ₪.

משכך, לקבוע, כי שכר הטרחה המגיע לתובע הינו 234,000 ₪.

הנתבעת הגישה ראיותיה וטענה, כי חוות דעת השמאי מטעמה קובעת כי שווי דירת המנוח בתל אביב ביום פטירתו היה 580,000 ₪ ולא כפי שקבע השמאי מטעם התובע בחוות דעתו שנכונה הייתה ליום 10.4.05, חמש שנים לאחר פטירת המנוח. עוד לטענתה, הדירה בארה"ב נמכרה ולאחר תשלומי החובה השונים נותרו ממכירתה 50,000$ והיא קיבלה רק 25,000$ ואכן, בחשבון המנוח נותרו ביום פטירתו 18,858 $.