ים מטבע חוץ בע"מ נ' א.דורי תשתיות אנרגיה בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשת הנתבעת 4 (להלן: "הנתבעת"), לדחיית התביעה על הסף בשל אי הגשת תצהירי עדות על ידי התובעת, אשר תחת זאת, הגישה לבית המשפט הודעה, שאליה צורף תרשים שהוכן על ידה וכן דוחות של רשם החברות ביחס לחברות הקשורות לנתבעות הפורמאליות, אשר חייבות כספים לתובעת ואשר התובעת זכתה בצווי עיקול ביחס אליהם ובהעדר תשובה מספקת לצווי העיקול, הגישה את התביעה דנא לאישור העיקולים.

"המוציא מחברו עליו הראיה". כלל זה חל גם בתביעה לאישור עיקול. מקום שקיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי הסכום שיש לאשר את עיקולו, כפי המקרה דנא, מוטל על התובעת להוכיח את הסכום לעיקול. הרי הייתה זו התובעת שהודיעה כי היא מבקשת הליך של הבאת ראיות או "חקירות" כפי שהגדירה זאת.

לפיכך, לא ברורה לי טענת התובעת לפיה אין לה על מה להגיש תצהיר. העובדה שמטבע הברים המידע לגבי הסכומים שיש לעקל, מצוי בידי הנתבעת, אינה גורעת מהנטל שרובץ על התובעת להוכיח את הסכום לעיקול לשיטתה. יכולה הייתה וצריכה הייתה התובעת להגיש תצהיר שמסביר בצורה מפורטת מה הסכום לעיקול לשיטתה, תוך הסתמכות על מסמכי הנתבעת וההודעות שנתנה הנתבעת בתיק זה עד היום (לו כך הייתה נוהגת, וודאי שלא היה פגם דיוני או ראייתי בכך, שכן בעל דין שמסתמך בתצהירו על הודאה של בעל הדין שכנגד, לא יכול להיחשב כמי שמעיד עדות מפי השמועה). לחילופין ולכל הפחות, הייתה התובעת צריכה להגיש בקשה לזמן לעדות את מי נציגי הנתבעת, כדי לחקור אותם על הסכומים שחייבת הנתבעת לנתבעות הפורמאליות. גם התרשים שהוגש, לא ניתן כך להגישו, ללא תצהיר וללא הסבר לשם מה הוגש ומה מטרת הגשתו. כנ"ל לגבי דו"חות רשם החברות.

אם אין לתובעת עניין או צורך בהגשת תצהיר מטעמה ואם לא זימנה את מי מנציגי הנתבעת לעדות, לצורך מה יש לקיים את הדיון שקבעתי?! לצורך מה ביקשה התובעת בהודעתה לקיים הליך של חקירות? על הנתבע לא מוטל הנטל להביא ראיות מטעמו, אם התובע לא עושה כן. מקום שקיימת מחלוקת בין הצדדים לגבי הסכומים שיש לאשר את עיקולם, הדרך היחידה היא העלאת טענות מפורטות בנושא, או על דרך של סיכומים בכתב, תוך הסתכמות בהסכמה על כל החומר שנמצא בתיק וללא חקירות, או בדרך הרגילה, של הבאת ראיות בתצהירים או על ידי זימון עדים וחקירתם.

סוף דבר - בקשת הנתבעת הייתה במקומה. עם זאת, אין מקום למחוק את התביעה או לדחות אותה בגין המחדל הפרוצדוראלי של התובעת, שכן מדובר בסעד דרסטי. מנגד, תשלם התובעת לנתבעת את הוצאות הבקשה בסך 2,500 ש"ח.

כעת, משהובהרו הדברים (הגם שהיו צריכים להיות ברורים עוד קודם לכן), התובעת תודיע עד יום 22.3.14 כיצד היא מבקשת לנהל את תביעתה, על דרך של סיכומים בכתב תוך הסתמכות אך ורק על החומר שהוגש עד היום לתיק, או על דרך של הגשת תצהירים או זימון עדים. בנסיבות, הדיון של יום 27.3.14 מבוטל בזה. תז"פ 25.3.14.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"ד, 11 מרץ 2014, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: