יכולת ההורה המשמורן לשמר קשר עם ההורה האחר, דמי מחיה ועוד

1. שלושה סיפורים שלובים זה בזה בתובענה שלפני.

בראש ובראשונה, סיפורו של קטין כבן חמש שנים, שגדל ב- XX במחיצת אמו, אזרחית XX.  כאשר הגיע עם אמו לביקור בישראל לשהות במחיצת אביו, אזרח ישראלי תושב XX, ולהכירו, נאסרה יציאתו מן הארץ והוא שוהה בה מזה כעשרה חודשים.

השני, סיפורה של האם. אזרחית XX, אשר הרתה כתוצאה מקשר קצר עם האב, אזרח ישראל, גידלה את בנה ב - XX, ויצאה עם הבן לטיול בן מספר חודשים במדינות שונות באירופה ; לאחר ששבה ל - XX, הגיעה עם הבן לישראל בעידוד האב, אולם נאלצה להישאר בה נוכח צו עיכוב היציאה שהוטל בעניינו של הבן, ללא מעמד, ללא מקורות הכנסה עצמאיים וללא מסגרת תומכת.

השלישי, סיפורו של האב. אזרח ישראלי, אשר נודע לו כי האם, שניהל עמה קשר קצר עת היה סטודנט ב – XX, הרתה מזרעו ; אדם שביקש לנסות ולהבטיח קשר עם בנו הקטין. לשם כך תיאם את הגעת האם והבן לישראל, ובמסגרת זו הגיש תובענה למשמורת לבית משפט זה וביקש כי יציאתו של הבן תעוכב. 

1. עסקינן, כאמור, בתובענה למשמורת הקטין א', שהוגשה על ידי התובע, אביו (להלן: "א'" או "הקטין"). במסגרת התובענה תידונה, נוכח הסכמת הצדדים וכפי שיפורט להלן, גם סוגיות מתחום יציאת הקטין את הארץ, מקום שהייתו ופסיקת דמי מחיה לקטין.

רקע עובדתי

1. על מנת להבהיר את התמונה אפרט מעט את הרקע העובדתי שהוביל להגשת התובענה שלפני ואשר בין היתר שימש גם מסד לחלק מטיעוני הצדדים.

1. אין מחלוקת כי הצדדים הכירו בעיר XXX שב – XX, עת התובע (להלן גם: "האב") היה סטודנט ואילו הנתבעת (להלן גם: "האם") עבדה כמלצרית בבית קפה. התובע חיזר אחר הנתבעת במשך תקופה קצרה ולאחר שנעתרה הנתבעת לחיזורים אלה, כפי הנראה משיקולים הלכתיים, נישאו שם בנישואין XXX לא מוכרים.

1. לאחר נישואין אלה עברו הצדדים לשהות האחד במחיצת השנייה, כאשר גרסות הצדדים לעניין אופי הקשר והסיבה לניתוקו חלוקות. בעוד הנתבעת טוענת למעשי אלימות קשים והתעללויות מסוגים שונים במהלך פרק זמן קצר בו שהו זה במחיצת זו, טוען התובע בתמצית, כי התברר לו שהנתבעת הציגה מצד שווא על אודותיה, הסתירה ממנו עבר של שימוש בסמים, של פגיעה עצמית ושל התנהגות בלתי הולמת. כך או אחרת אין מחלוקת שקשר זה נמשך כ- 5 ימים בלבד.

1. לאחר פרק זמן זה שבה הנתבעת לבית אמה ב- XX, לשיטתה על מנת לברוח מן התובע. פרק זמן קצר לאחר מכן התברר לה כי היא בהריון. בהקשר זה חלוקות הגרסאות ובעוד שהנתבעת טוענת כי הודיעה לתובע בשיחת טלפון על אודות ההיריון ונוכח תגובתו האגרסיבית בחרה לנתק מגע עימו, אליבא דהתובע רק בשלב מאוחר יותר נודע לו על אודות ההיריון.

1. ביום XXX נולד א'.