יחסים בין עורכי דין במצבים של מעבר לקוחות

פסק דין

ההליכים:

1. לפני תביעה לתשלום סך של 113,171 ₪ שהגיש התובע שהוא עורך דין, כנגד הנתבעים שאף הם עורכי דין שייצגו את הגב' ג'ולית דהאן (להלן: "הלקוחה"), במסגרת תביעה שהוגשה כנגד חברת הביטוח מגדל (להלן: "חב' הביטוח") בגין אובדן כושר עבודה.

2. לתביעה זו קדמה תביעה שהגיש התובע כנגד הלקוחה בעילות של הפרת חוזה ועשיית עושר שלא במשפט (ת.א. 45993/07). תביעה זו נדחתה על ידי כב' השופטת נורית רביב ובפסק דין שניתן ביום 29.8.11 במסגרת ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ע"א 39182-09-10), נדחה הערעור בעילה החוזית, אולם בית המשפט (כב' השופט גדעון גינת) הורה להחזיר לבית משפט קמא את הדיון לצורך בירור עילת עשיית עושר ולא במשפט.

3. בפסק דין שניתן ביום 4.12.13 מפי כב' השופט מרדכי בן-חיים, התקבלה התביעה כנגד הלקוחה בעילת עשיית עושר ולא במשפט ובית המשפט חייב את הלקוחה לשלם לתובע סך של 40,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

4. התיקים אוחדו, אולם מאחר וניתן ע"י כב' השופט בן-חיים פסק דין נפרד בתביעה כנגד הלקוחה, נשמעו הוכחות בתביעה דנן וניתן עתה פסק דין.

   העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

5. התובע ייצג את הלקוחה בתביעה שהוגשה כנגד חב' הביטוח בגין אובדן כושר עבודה ובין הצדדים נחתם הסכם שכ"ט מיום 10.10.02 שקבע תגמול בשיעור יחסי מתוך סכום הפיצוי הצפוי ללקוחה (נספח א' לתצהיר התובע).

6. התובע הגיש לבית המשפט השלום בפתח תקווה תביעה בסעד הצהרתי ותביעה כספית לתגמולי ביטוח שהלקוחה זכאית להם עד למועד הגשת התביעה (ת.א. 8064/02. להלן: "התביעה הראשונה"). התובע ניהל משפט אל מול חב' הביטוח ובפסק דין שניתן ביום 8.6.06 (מפי כב' השופט שטרנליכט), נקבע כי הלקוחה איבדה את כושר עבודתה באופן המזכה אותה בתגמולי ביטוח וחייב את חב' הביטוח לשלם ללקוחה פיצוי בגין התקופה שעד למועד הגשת התביעה.

   בית המשפט לא פסק ללקוחה פיצוי לתקופה שמיום הגשת התביעה והלאה. התובע עתר לתיקון טעות סופר בפסק הדין, אולם עתירתו נדחתה.

7. לצורך קבלת המשך תגמולי ביטוח לתקופה שמיום הגשת התביעה הראשונה ועד בכלל, נדרשה תביעה נוספת. הלקוחה שהתאכזבה מטיפולו של התובע, בחרה להמשיך את ההליכים המשפטיים כנגד חב' הביטוח שלא באמצעותו ופנתה לנתבעים שייצגוה בתביעה החדשה.

8. בין הלקוחה לבין הנתבעים נחתם הסכם שכ"ט מיום 21.8.06, שאף בו הועמד שכ"ט על 20% מכל סכום שיגבה (נספח 5 לתצהירי הנתבעים).