יחזקאלי נ' נימר ואח'

פסק דין

התביעה שבפני היא לתשלום נזקי רכוש בגין תאונה שבה פגע רכב הנתבע ברכב התובע מאחור. נסיבות התאונה כפי שתוארו אינן שנויות במחלוקת למעט בנקודה אחת. אין חולק כי רכב התובע עמד בשעות הבוקר המוקדמות (בשעה 04:00 לערך) בצדו השמאלי של הרחוב לאחר עיקול. הרכב ככל הנראה היה מונע והתובע עסק בפריקה ממנו.

רכבו של הנתבע פגע ברכב מאחור ולאחר שלא הבחין בו וגרם לו לנזק.

המחלוקת היא בשאלה האם אורות הרכב דלקו והאם ניתן היה להבחין בו ממקום עומדו בחשיכה. התובע טוען כי אורות הרכב דלקו אך מאשר כי האורות המהבהבים לא שכן מדובר היה בעצירה קצרה ואורות מהנגריה האירו את המקום. הנתבע והעד מטעמו טוענים כי לא הייתה כל תאורה.

שאלה נוספת העומדת להכרעה נוגעת למסמך עליו חתם הנתבע ובו אישר את אחריותו לתאונה. הנתבע טען כי סבר שהוא אחראי מאחר ופגע ברכב עומד מאחור אך כאשר הגיע אל המבטחת שלו החליטה זו כי בשל התנאים במקום לא קמה אחריות.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי יש מקום לחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע 75% מהנזק שנגרם לו ולהטיל על התובע אשם תורם בגובה של 25%. למסקנה זו הגעתי בשל כך שהנתבע פגע ברכב התובע מאחור בעת שזה עמד ובמצב הדברים הרגיל מוטלת עליו אחריות מלאה. למרות זאת, בהינתן כי ספק אם דלקו כלל אורות ובוודאי שלא דלקו האורות המהבהבים דבק אשם מוסרי גם בתובע.

באשר לנזק – נטען לפיצוי עבור עלות תיקון הרכב וירידת הערך לפי חוות דעת השמאי. לאחר שבחנתי את אלה איני רואה מקום שלא להכיר בהם. התובע טוען לנזק נוסף שנגרם לו בשל העיכוב בהעברת הסכום. לטענתו נתן שיק למוסך ושיק זה חזר כאשר הנתבעים לא שילמו לו את הסכום שהופיע בשיק. החזרת השיק הובילה בהמשך לקושי תזרימי ולמסירת הודעת הגבלה. הנתבעים טוענים כי דחו את התביעה מנימוקים סבירים והנחת התובע כי ישולם לו הסכום במועד מוקדם מבוססת על דברי סוכנת הביטוח שלו ולא על התחייבותם.

במחלוקת זו מקובלת עלי עמדת התובע באופן חלקי ולפיה מקום בו הנתבע הודה בחבות כלפי התובע בכתב הייתה יכולה להיות ציפיה סבירה לכך שהסכום ישולם במועד. כפועל יוצא מכך ובהינתן השיקולים השונים לעניין זה אני מעמיד את הנזק שנגרם לתובע בשל האיחור בתשלום על סכום של 1,000 ₪.

לסיכום אני מחייב את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע 75% מערך הנזק, ירידת הערך ושכר טרחת השמאי (5,113 ₪) וכן סכום של 1,000 ₪ עבור הנזק שנגרם בשל האיחור בתשלום. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות משפט בסכום של 350 ₪. הסכום הכולל שישולם לתובע יעמוד אפוא על 6,463 ₪ והוא ישולם בתוך 30 יום.

הודע לצדדים על כך שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.

ניתן הודע היום ז' ניסן תש"ע, 22/03/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: