יחזקאלי נ' טרגרמן ואח'

פסק דין

התביעה:

התביעה הוגשה ביום 8.7.08 על סך של 350,000 ₪.

ברקע התביעה, התקשרות התובע מצד אחד לבין הנתבעים מצד שני, בהסכם שותפות מיום 27.11.05 באשר לפעילות של מכירת מזון בבית קפה "מרסנד".

לשיטתו של התובע, תוקפו של ההסכם לחמש שנים עם אופציה להארכה, כך שהתובע סבר שהשקעה אינטנסיבית בבית הקפה תניב לו רווחים עתידיים בשנים הבאות.

התובע טוען, כי הוטעה ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") וע"י הנתבעת 2 אשר נוהלה על ידו (להלן: "הנתבעת") לחשוב כי מדובר בהסכם ארוך טווח, כל עוד הסכם השכירות בבית הקפה יהיה בתוקף.

לטענת התובע, הוא השקיע את מיטב מרצו בעבודה בבית הקפה אך הנתבעים, יחד ולחוד, הוליכו אותו שולל ולאחר שעמל בפרך למצב את בית הקפה ולבסס את השותפות, הופסקה עבודתו שם באופן חד צדדי ע"י הנתבע תוך שהוא מקפח את התובע ואין הוא משלם לו את חלקו בשותפות ואת תמורת עבודתו הקשה.

משפטית, טוען התובע להפרת הסכם ההתקשרות בין הצדדים מיום 27.11.05 שכן הביטול נעשה באופן חד צדדי ובלתי מוצדק.

עוד הוא טוען לחוסר תום לב מצד הנתבעים וכן לעשיית עושר ולא במשפט, שכן הנתבעים מפיקים רווח מעמלו של התובע מבלי לשלם את המגיע לו.

כן טוען התובע לעוגמת נפש ופגיעה בשמו הטוב.

התובע סבור כי נגרמו לו נזקים כדלקמן:

סך 459,273 ₪ חלקו בגין ביטול ההסכם, המבוסס על הערכות שווי של עסקים מסוג זה.

סך 50,000 ₪ פגיעה בשמו הטוב ופיצוי בגין עוגמת נפש.

לצורכי אגרה העמיד התובע את תביעתו על סך של 350,000 ₪.

ההגנה:

הנתבעים הכחישו את התביעה. לשיטתם אכן היתה התקשרות בהסכם בין הצדדים אולם התובע שלא כטענתו, לא מילא את חלקו בעיסקה.

התובע לא עמד בהתחייבות בסעיף 7 להסכם, לקנות ציוד ראשוני וכל הציוד נרכש מכספה של הנתבעת.

התובע לא הכליל את התשלומים לעובדי המטבח בחישוב חלקו ברווחים ולא הפחית אותם כנדרש.

עוד טוענים הנתבעים, כי אין ממש בטענות התובע, באשר להשקעה ממושכת בבית הקפה, שכן התובע נעדר לעיתים מזומנות והנתבע נאלץ למלא את מקומו.

התנהגות התובע כלפי העובדים היתה בוטה ומזלזלת שפגעה בעבודה וביחסי העבודה.