יחזקאל נ' עירית אור עקיבא

פסק דין

בכתב התביעה נאמר כי התובעת נסעה ליד קופ"ח באור עקיבא, והנהג סלבה, בשרותה של הנתבעת עקף את מכוניתה משמאל, חתך לפנייה ימינה, ופגע בפגוש הקדמי של מכוניתה שנעקר ממקומו.

הנתבעת הפעילה את פוליסת המקיף באופן שפוצתה על הנזק הישיר שנגרם למכוניתה, ולמרות זאת היא תובעת את סכום הנזק במלואו, אף שנשאה אם בתשלום השתתפות עצמית בסך 796 ₪ עפ"י דו"ח הפסדים, וצפוי הפסד הנחת תביעות בסך 800 ₪, כאמור בדו"ח זה, נזק שטרם בא לעולם.

בבית המשפט העידה התובעת כי הסיעה את אמה לקופ"ח, עצרה לפני מעבר החצייה שנמצא ממש מול שער קופ"ח, והמשיכה בנסיעה איטית על מנת לפנות ימינה – ולבצע פרסה.

הנתבע הופיע מאחור במהירות עקף אותה – ופנה ימינה ובתוך כך פגע במכוניתה.

הנתבע נהג בטנדר של הנתבעת, שברשותה הוא משמש כפקח עירוני, לדבריו, ראה רכב עומד באיזור מסומן אדום לבן, אחרי מעבר החצייה שמול קופ"ח, וכ- 5-6 מ' לפני הפנייה ימינה.

הרכב נראה לו חונה, אכן במקום אסור, לא היה בו כל איתות ולכן החל בעקיפתו, אותת ימינה והחל בפנייה, בשלב זה החלה הנתבעת בנסיעה, והפגוש של מכוניתה נתקע במכוניתו ונחלש.

הנני סבורה כי תהליך העקיפה של הנתבע החל כאשר התובעת עצרה להוריד את אימה, ולאחר מכן המשיכה בנסיעה מבלי לאותת שמאלה.

הנני מוצאת את שני הצדדים אחראים לגרם התאונה, התובעת בכך שיצאה ממצב של עצירה, ללא תשומת לב לנעשה מאחור, והנתבע בכך שצריך היה לצפות יציאה רשלנית כזו, ממקום שהדעת נותנת כי נהגים עוצרים על מנת להוריד נוסעים קרוב לקופת חולים.

הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 800 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מדצמבר 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 50 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ח כסלו תש"ע, 15 דצמבר 2009.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: