יזרעאלי נ' יזרעאלי

החלטה

בפני בקשת רשות לערער על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, הרשם יניב הלר, מיום 1/8/13.

נטען כי בהחלטה דחה כב' הרשם את בקשת המבקשת למנות את בא כוחה ככונס נכסים על זכויות המנוח כלפי מעסיקתו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, אני מחליטה לדחות את הבקשה גם ללא צורך בתשובה.

בהחלטה, שצורפה כנספח א' לבקשת רשות הערעור, קבע כב' הרשם כדלקמן: "בפני בקשתו של ב"כ הזוכה למנותו ככונס נכסים לשם העלאת תביעה בדבר זכאותו של החייב דידי יזרעאלי ז"ל לפיצויי פיטורין. לא הובהר לי מדוע יש צורך במינוי כונס ומה מונע הגשת התובענה על ידי הזוכה כצד מעוניין. בשלב זה אינני נעתר לבקשה".

המבקשת, במקום להגיש בקשה נוספת ולהבהיר בה את שכב' הרשם פירט בהחלטה שנתן, בחרה להגיש את בקשת רשות הערעור המונחת בפני.

למעשה, לא דחה כב' הרשם את הבקשה למינוי כונס נכסים אלא שדרש מהמבקשת הבהרות נוספות.

המבקשת בחרה שלא להגיש הבהרות אלה לכב' הרשם ובשל כך אין למעשה החלטה עניינית הדוחה את הבקשה למינוי כונס נכסים.

מטעם זה יש לדחות את הבקשה כפי שהוגשה בפני.

למעלה מן הצורך אציין גם כי בעוד שהמבקשת שצרפה לבקשת רשות הערעור את הבקשה שהגישה לכב' הרשם למינוי כונס נכסים מטעמה, לא צורף על ידה צו העיקול שמכוחו היא מבקשת כעת את מינויו של כונס הנכסים.

זאת, חרף העובדה שמתוך המסמכים שצורפו על ידה וביניהם הבהרה שהגיש עו"ד טובי יעקובי ב"כ המעסיק בתגובה לחקירה שהיתה ביום 10/12/12, עולה כי יש מקום לבחון את צו העיקול, שלפי טענת הצד השלישי התייחס אך ורק למשכורת. בנסיבות כאלה, ומשלא צורף צו העיקול עצמו, לא ניתן לקבל את טענת המבקשת כאילו צו העיקול חל גם על כספי פיצויי פיטורין, אף אם כאלה מגיעים למנוח.

מאותו כתב טענות שהגיש עו"ד טובי עולה גם נוהל בין הזוכה ובין המעסיק הליך, ככל הנראה הליך לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל, אך לא צורפה החלטת כב' הרשם בעניין הזה וגם לא ברור אם אכן נוהל הליך כזה, שבו, לכאורה, אמור היה רשם ההוצאה לפועל להכריע בשאלה אם מחדלו של המעסיק מלהעביר את כספי הפיצויים נעשה עם הצדק סביר או בלעדיו.

גם בעניין הזה שותקת הבקשה לרשות ערעור ואינה מפרטת.

מהאמור בסעיף 11 לבקשה לא ברור אם אכן נוהל הליך לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל ואם ניתנה בו החלטה, מה ההחלטה שניתנה באותו הליך.

לאור כל הנימוקים האלה, אני מחליטה לדחות את בקשת רשות הערעור אף ללא צורך בתגובה.

משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.

המזכירות תביא החלטה זו לידיעת כב' הרשם הלר .

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: