יזדיאן נ' ויטליס ואח'

פסק דין

בפני תביעה לתשלום נזקים ברכבה של התובעת בעקבות תאונה מיום 15.11.10.

כעולה מטיעוני הצדדים, הרי באותו יום נהג בנה של התובעת ברכב, מטבע הדברים, בשעה זו 8.00 בוקר עשה הרכב את דרכו בנתיב ימני להזדחל אחרי רכבים אחרים, כאשר לפתע לדברי התובע, חש מכה בצד ימין של הרכב.

התובע אותה העת, סטה מעט ימינה לדבריו, כדי לראות עד היכן רכבים עומדים (עד היכן יש פקק).

באותו מצב נפגע רכבו על ידי נהג אופנוע, אשר פגע גם ברכבו והאופנוע פגע גם ברכב שלפניו.

הנתבע הוא שנהג באופנוע. על האופנוע בכביש ראשי, הסיע הוא את ילדתו בת ה-8.

על פי התמונה במ/1 שמקבלת אני אותה כמשקפת את האירוע, רכבו של התובע סטה ס"מ ספורים מימין לקו הצהוב.

לדברי הנתבע, הרכב היה בסטייה בולטת יותר ימינה לכיון השול, והסטייה ימינה נעשתה עובר לנסיעתו שם כך שלדבריו, דרכו שלו נחסמה על אף שלא הייתה סיבה שרכבו של התובע יגרום לכך.

שקלתי את טיעוני הצדדים לכאן ולכאן, עיינתי בכתבי הטענות על מצורפיהם ושמעתי כאמור את שני הנהגים.

מתרשמת אני, כי הפגיעה ברכבו של התובע, הפגיעה הראשונית הינה בדלת ראשונית קדמית, ולאחר מכן, נפגע גם איזור הגלגל בצד ימין.

בנסיבות אלו, ועל פי מקום הימצאו רכבו של התובע, קובעת אני, כי גירסת התובע היא הגירסה המשקפת טוב יותר את שקרה בכביש באותו מועד, היינו התובע היה בסטייה קלה ואילו הנתבע בחוסר זהירות, ומבלי שהתחשב בתנאי הדרך, הוא שפגע ברכבו של התובע.

לטעמי, אין שום רשלנות תורמת בהתנהלותו של התובע אותה העת.

הסטייה הקלה המשתקפת בנהיגתו, אין בה כדי להביא לידי קביעה, כי בסטייתו חסם את דרכו של הנתבע.

על פי כל אלו, האחריות לקרות התאונה, על כתפי הנתבעים, ולפיכך ישאו הם בנזקי התובע, על פי הפירוט להלן:

עלות תיקון הרכב – 4042 ₪.

שכר טרחת שמאי – 464 ₪.

וכן הוצאות בגובה 250 ₪.

הסכומים כולם, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה 15.11.10.

מבהירה אני לצדדים, כי על פי זכות, יוכלו הם להגיש בר"ע לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

הוצאות לעדה בסך 350 ₪ ישולמו על ידי הנתבעים.