יזבק כלי בית בע"מ נ' פ. עואד השקעות ומבנים בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן, בהעדר הגנה, נגד עזבון המנוח חוסאם עואד, ביום 6/11/11. כן בפני תגובת המשיבה, המתנגדת לביטול פסק הדין.

פסק הדין ניתן על יסוד הצהרת המוסר, לפיה ביום 22/9/11 הגיע לבית העסק של המנוח, שם ישב במשרדו של ריאד עואד, בנו של המנוח, ומסר לידיו עותקי כתב התביעה עבורו ועבור אחיו. על פי תצהירו, בנו של המנוח סירב לחתום על אישורי המסירה וביקש ממנו בדרך לא יפה לעזוב את העסק.

המבקשים טוענים, כי כתב התביעה לא הומצא לידיהם כלל, ולעומת זאת פסק הדין שניתן בהעדר הגנה כן הומצא לידיהם באמצעות הדואר, תוך ציון מספרי תעודות הזהות של כל אחד ואחד מהם. לטענת המבקשים, נפל פגם בהמצאת כתב התביעה, ורק בשל אי ידיעתם על ההליך לא הוגשה בקשת רשות להתגונן. המבקשים צירפו לבקשה לביטול פסק הדין גם בקשה לצרף נתבעים נוספים אשר הם בניו של המנוח ואלמנתו, ובנוסף ציינו כי בהתאם לצו ירושה שניתן בבית הדין השרעי בעכו (אשר העתקו לא צורף), יורשיו של המנוח הם נימר עואד ונוארה עואד.

לטענת המשיבה, לא נפל כל פגם בהמצאת כתב התביעה, ומאחר ולא ידעה מי הם יורשי המנוח, מסרה את כתב התביעה לידי בניו ואשתו. לטענתה, אף נוהל משא ומתן עם בני המנוח לסילוק החוב, אך לבסוף נאלצה להגיש תביעתה לבית המשפט לאחר שהמשא ומתן לא צלח.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני סבורה כי יש לבטל את פסק הדין, מתוך חובת הצדק.

מלכתחילה ברור היה כי מתן פסק דין נגד עזבון, כאשר אין בנמצא צו ירושה או צו קיום צוואה, כרוך בבעייתיות רבה. על כן, נדרשה המשיבה לבצע המצאה לידי יורשיו הפוטנציאליים של המנוח. ההמצאה שבוצעה, ושעל פיה ניתן פסק הדין בהעדר הגנה, נעשה במסירה אישית, מבלי שקדם לה ניסיון להמציא את כתב התביעה לידי היורשים הפוטנציאליים בדואר. כעת עומדים זה מול זה טענת המצהיר כי מסר את כתב התביעה לידי אחד הבנים, עבור כולם, תוך שזה מסרב לחתום, ומנגד טענת המבקשים כי כתב התביעה לא הומצא לידיהם כלל. בנסיבות אלה, סבורני כי אין מנוס מהמסקנה שדינו של פסק הדין להתבטל מתוך חובת הצדק, באופן שיש בו כדי להגשים את תכלית ההליך המשפטי ומתן זכות טיעון לכל אחד מהצדדים בפני בית המשפט.

יתר על כן, בנסיבות התיק דנן, כאשר החוב למשיבה הינו בערבות המנוח, יש חשיבות יתרה לבירור השאלה מי מבין יורשיו הפוטנציאליים נושא בחבות לסלק את חובות העזבון. נראה, כי יש בביטול פסק הדין, תוך צירוף הנתבעים הנוספים (כבקשתם, ובהסכמת המשיבה) כדי לקדם בירור ענייני של הנושא, באופן שאף יועיל למשיבה בסופו של דבר, ככל שתתקבל תביעתה, ויסייע בגביית החוב.

אשר על כן, אני מורה לבטל את פסק הדין מיום 6/11/11.

בהתאם להסכמת הצדדים, יירשמו המבקשים מס' 2 עד 7 לעיל כנתבעים בתיק, ואין צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן לצורך זה. נתבעים אלו יגישו כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

עזבון המנוח יגיש בקשת רשות להתגונן תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באמצעות באי כוחם.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ב, 20 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: